Mozilla expande suporte a extensões para o Firefox para Android
A iniciativa da Mozilla de expandir significativamente o suporte a extensões no Firefox para Android é recebida como uma vitória para utilizadores avançados e para a privacidade na web, especialmente para quem depende de ferramentas como o uBlock Origin, contentores e gestores de cookies para tornar a navegação móvel tolerável. Os comentadores questionam por que razão o suporte total demorou anos — citando decisões de produto, restrições de recursos e suspeitas sobre a dependência da Mozilla do financiamento da Google — ao mesmo tempo que destacam lacunas ainda existentes, como o about:config no canal estável, o sideloading de add-ons e a sincronização de extensões no mobile. A mudança é vista como importante para preservar a diversidade de motores de navegador e dar aos utilizadores mais controlo sobre uma web móvel cada vez mais carregada de anúncios.
Restrições do iOS e motores futuros
- Muitos comentadores lamentam a falta do Firefox “de verdade” (Gecko) e de extensões completas no iOS, culpando a regra da Apple de usar apenas WebKit.
- Alguns observam que navegadores baseados em WebKit, como o Orion, suportam extensões ao incorporar WebExtensions no WebKit, mas isso não é trivial e o Firefox para iOS é arquitetonicamente separado do desktop/Android.
- Espera-se que a regulamentação da UE (DMA) obrigue a Apple a permitir outros motores; segundo relatos, Mozilla e Google já estão a fazer a portabilidade.
Navegadores Android concorrentes e status de “grande”
- Debate sobre a afirmação da Mozilla de ser o único navegador Android “grande” com um ecossistema aberto de extensões.
- O Kiwi Browser é citado como baseado em Chromium, com suporte antigo a extensões e ferramentas de desenvolvimento; outros argumentam que o Kiwi é de nicho e por vezes fica muito atrás do Chromium, com preocupações de segurança.
- Dados partilhados mostram que a quota de mercado móvel do Firefox é baixa e menor do que a do Opera; alguns questionam se o próprio Firefox é “grande”.
História e atraso no suporte a extensões no Android
- O antigo Firefox para Android suportava todas as extensões e about:config. A reescrita Fenix de 2020 foi lançada com apenas um pequeno conjunto selecionado (nomeadamente incluindo o uBlock Origin).
- Vários ex-desenvolvedores da Mozilla descrevem a reescrita como uma “marcha da morte” exaustiva, com equipas subfinanciadas e decisões de produto para limitar APIs e add-ons a fim de proteger estabilidade, desempenho e segurança.
- Outros argumentam que a maioria das extensões “simplesmente funcionava” em forks como Iceraven e Fennec F-Droid, e que a Mozilla deveria tê-las exposto por trás de um botão avançado/“here be dragons”.
Sideloading, AMO e controlo
- Há forte procura por sideloading de ficheiros .xpi e instalação de extensões fora do AMO, especialmente após remoções como o Bypass Paywalls Clean ao abrigo do DMCA.
- O Nightly reativou recentemente o sideloading direto através de um menu oculto; um dev da Mozilla diz que o objetivo é levar isso para o canal estável.
- Alguns veem o controlo centralizado da AMO pela Mozilla e a expansão lenta como pragmatismo contra malware; outros veem isso como hostil ao utilizador.
Extensões, privacidade e casos de uso
- O uBlock Origin é tratado como essencial; sem ele, muitos consideram a web móvel “inutilizável”. Bloqueadores DNS (Pi-hole, NextDNS) são vistos como complementares, mas insuficientes.
- Outros add-ons valorizados: bloqueadores de cookies/banis de cookies, modo escuro, gestores de userscripts, contentores de várias contas, gestão de separadores/cookies.
- Persistem pedidos por about:config no Android estável para desativar telemetria e ajustar opções de privacidade/segurança.
Confiança, financiamento e tom da comunidade
- O Firefox é amplamente elogiado como competição crítica não-Chromium e a melhor opção de privacidade generalista; muitos prometem usá-lo para manter a web saudável.
- Ao mesmo tempo, há críticas duras à liderança da Mozilla (dependência de financiamento da Google, salários, escolhas de produto passadas) e especulação—contestada por outros—sobre influência da Google.
- Vários antigos colaboradores mencionam que a negatividade persistente e as teorias da conspiração têm sido desmoralizadoras, mesmo quando o trabalho de engenharia é de alta qualidade.