Mozilla amplía el soporte de extensiones para Firefox para Android
La medida de Mozilla de ampliar mucho el soporte de extensiones en Firefox para Android se recibe como una victoria para los usuarios avanzados y la privacidad web, especialmente para quienes dependen de herramientas como uBlock Origin, contenedores y gestores de cookies para que la navegación móvil sea tolerable. Los comentaristas cuestionan por qué el soporte completo tardó años, citando decisiones de producto, limitaciones de recursos y sospechas sobre la dependencia de Mozilla de la financiación de Google, a la vez que señalan carencias aún pendientes como about:config en la versión estable, la carga lateral de complementos y la sincronización de extensiones en móvil. El cambio se ve como importante para preservar la diversidad de motores de navegador y dar a los usuarios más control sobre una web móvil cada vez más cargada de anuncios.
Restricciones de iOS y futuros motores
- Muchos comentaristas lamentan la falta de un Firefox real (Gecko) y de extensiones completas en iOS, culpando la regla de Apple de usar solo WebKit.
- Algunos señalan que navegadores basados en WebKit como Orion admiten extensiones integrando WebExtensions en WebKit, pero esto no es trivial y Firefox para iOS está arquitectónicamente separado de desktop/Android.
- Se espera que la regulación de la UE (DMA) obligue a Apple a permitir otros motores; según informes, Mozilla y Google ya están trabajando en portaciones.
Navegadores Android competidores y estatus de “principal”
- Hay debate sobre la afirmación de Mozilla de ser el único navegador Android “principal” con un ecosistema abierto de extensiones.
- Se cita a Kiwi Browser como basado en Chromium, con soporte de extensiones y devtools desde hace tiempo; otros argumentan que Kiwi es de nicho y a veces va muy por detrás de Chromium, con preocupaciones de seguridad.
- Los datos compartidos muestran que la cuota de mercado móvil de Firefox es baja y menor que la de Opera; algunos cuestionan si Firefox mismo es “principal”.
Historia y retraso del soporte de extensiones en Android
- El antiguo Firefox para Android admitía todas las extensiones y about:config. La reescritura Fenix de 2020 se lanzó con solo un pequeño conjunto curado (especialmente incluyendo uBlock Origin).
- Varios exdesarrolladores de Mozilla describen la reescritura como una agotadora “marcha de la muerte”, con equipos infradotados y decisiones de producto para limitar APIs y complementos con el fin de proteger la estabilidad, el rendimiento y la seguridad.
- Otros sostienen que la mayoría de las extensiones “simplemente funcionaban” en bifurcaciones como Iceraven y Fennec F-Droid, y que Mozilla debería haberlas expuesto detrás de un interruptor avanzado/de “aquí hay dragones”.
Carga lateral, AMO y control
- Existe una fuerte demanda de carga lateral de archivos .xpi e instalación de extensiones que no sean de AMO, especialmente tras retiradas como Bypass Paywalls Clean bajo la DMCA.
- Nightly recientemente volvió a habilitar la carga lateral directa mediante un menú oculto; un desarrollador de Mozilla dice que el objetivo es llevar esto a la versión estable.
- Algunos ven el control centralizado de AMO por parte de Mozilla y la expansión lenta como pragmatismo frente al malware; otros lo ven como hostil para el usuario.
Extensiones, privacidad y casos de uso
- uBlock Origin se considera esencial; sin él, muchos encuentran la web móvil “inutilizable”. Los bloqueadores DNS (Pi-hole, NextDNS) se ven como complementarios pero insuficientes.
- Otros complementos valorados: bloqueadores de cookies/banners de cookies, modo oscuro, gestores de userscripts, contenedores de múltiples cuentas, gestión de pestañas/cookies.
- Persisten las peticiones de about:config en Android estable para desactivar telemetría y ajustar opciones de privacidad/seguridad.
Confianza, financiación y tono de la comunidad
- Firefox es ampliamente elogiado como una competencia crítica no basada en Chromium y como la mejor opción de privacidad para el público general; muchos prometen usarlo para mantener sana la web.
- Al mismo tiempo, hay duras críticas al liderazgo de Mozilla (dependencia de financiación de Google, salarios, decisiones de producto pasadas) y especulación —cuestionada por otros— sobre la influencia de Google.
- Varios excolaboradores mencionan que la negatividad sostenida y las teorías conspirativas han sido desmoralizantes, incluso cuando el trabajo de ingeniería es de alta calidad.