Firefox for Android के लिए एक्सटेंशन समर्थन का Mozilla विस्तार
Firefox for Android के लिए एक्सटेंशन समर्थन का Mozilla का बड़ा विस्तार power users और web privacy के लिए एक जीत के रूप में स्वागत किया जा रहा है, खासकर उन लोगों के लिए जो mobile browsing को सहनीय बनाने के लिए uBlock Origin, containers, और cookie managers जैसे टूल्स पर निर्भर हैं। टिप्पणीकार सवाल उठाते हैं कि full support आने में सालों क्यों लगे—product decisions, resource constraints, और Mozilla की Google funding पर निर्भरता से जुड़ी आशंकाओं का हवाला देते हुए—साथ ही stable पर about:config, add-ons का sideloading, और mobile पर extensions sync जैसी बची हुई कमियों को भी रेखांकित करते हैं। इस बदलाव को browser-engine diversity बनाए रखने और increasingly ad-heavy mobile web पर users को अधिक नियंत्रण देने के लिए महत्वपूर्ण माना जा रहा है.
iOS प्रतिबंध और भविष्य के इंजन
- कई टिप्पणीकार iOS पर असली Firefox (Gecko) और पूर्ण एक्सटेंशनों की कमी पर अफसोस जताते हैं, और Apple के केवल WebKit वाले नियम को दोष देते हैं।
- कुछ लोग ध्यान दिलाते हैं कि Orion जैसे WebKit-आधारित ब्राउज़र WebKit में WebExtensions एम्बेड करके एक्सटेंशन सपोर्ट करते हैं, लेकिन यह गैर-तुच्छ है, और Firefox for iOS, desktop/Android से वास्तुकला के स्तर पर अलग है।
- EU नियम (DMA) से उम्मीद है कि Apple को अन्य इंजनों की अनुमति देनी होगी; बताया जाता है कि Mozilla और Google पहले से ही पोर्टिंग कर रहे हैं।
प्रतिस्पर्धी Android ब्राउज़र और “मेजर” का दर्जा
- Mozilla के इस दावे पर बहस कि वह खुले एक्सटेंशन इकोसिस्टम वाला एकमात्र “मेजर” Android ब्राउज़र है।
- Kiwi Browser को Chromium-आधारित बताया जाता है, जिसमें लंबे समय से एक्सटेंशन और devtools सपोर्ट है; दूसरे लोग तर्क देते हैं कि Kiwi एक निच ब्राउज़र है और कभी-कभी Chromium से बहुत पीछे रह जाता है, साथ ही सुरक्षा चिंताएँ भी हैं।
- साझा किए गए डेटा से दिखता है कि Firefox की मोबाइल मार्केट हिस्सेदारी कम है और Opera से भी छोटी है; कुछ लोग सवाल करते हैं कि क्या Firefox स्वयं “मेजर” है भी।
Android एक्सटेंशन सपोर्ट का इतिहास और देरी
- पुराने Firefox for Android में कभी सभी एक्सटेंशन और about:config सपोर्ट था। 2020 के Fenix rewrite के साथ केवल एक छोटा curated set लॉन्च हुआ था (विशेष रूप से uBlock Origin सहित)।
- कई पूर्व-Mozilla डेवलपर्स rewrite को कम-संसाधित टीमों और ऐसे उत्पाद निर्णयों के साथ एक थकाऊ “death march” के रूप में वर्णित करते हैं, जिनका उद्देश्य स्थिरता, प्रदर्शन और सुरक्षा की रक्षा के लिए APIs और add-ons को सीमित करना था।
- अन्य लोगों का तर्क है कि Iceraven और Fennec F-Droid जैसे forks में अधिकांश एक्सटेंशन “बस काम” कर जाते थे, और Mozilla को उन्हें advanced/“here be dragons” टॉगल के पीछे उपलब्ध कराना चाहिए था।
Sideloading, AMO, और नियंत्रण
- .xpi फ़ाइलों के sideloading और गैर-AMO एक्सटेंशन इंस्टॉल करने की कड़ी मांग है, खासकर Bypass Paywalls Clean जैसी DMCA के तहत हटाई गई चीज़ों के बाद।
- Nightly ने हाल ही में एक hidden menu के माध्यम से direct sideloading फिर से सक्षम की है; एक Mozilla dev कहता है कि लक्ष्य इसे stable तक लाना है।
- कुछ लोग Mozilla के केंद्रीकृत AMO नियंत्रण और धीमे विस्तार को malware के विरुद्ध व्यावहारिकता मानते हैं; दूसरे इसे user-hostile मानते हैं।
एक्सटेंशन, गोपनीयता, और उपयोग-केस
- uBlock Origin को अनिवार्य माना जाता है; इसके बिना कई लोगों को mobile web “unusable” लगता है। DNS blockers (Pi-hole, NextDNS) को पूरक लेकिन अपर्याप्त माना जाता है।
- अन्य मूल्यवान add-ons: cookie/cookie-banner blockers, dark mode, userscript managers, multi-account containers, tab/cookie management।
- stable Android पर about:config की माँग बनी हुई है ताकि telemetry बंद की जा सके और privacy/security विकल्पों में बदलाव किया जा सके।
विश्वास, फंडिंग, और समुदाय का स्वर
- Firefox को व्यापक रूप से महत्वपूर्ण non-Chromium प्रतिस्पर्धा और सर्वोत्तम mainstream privacy विकल्प के रूप में सराहा जाता है; कई लोग वेब को स्वस्थ रखने के लिए इसका उपयोग जारी रखने का संकल्प लेते हैं।
- साथ ही, Mozilla के नेतृत्व की कड़ी आलोचना भी है (Google funding dependence, salaries, past product choices) और अनुमान लगाए जाते हैं—जिन्हें अन्य लोग चुनौती देते हैं—कि Google का प्रभाव है।
- कई पूर्व योगदानकर्ताओं का कहना है कि लगातार नकारात्मकता और conspiracy theories हतोत्साहित करने वाली रही हैं, भले ही engineering काम उच्च गुणवत्ता का हो।