Mozilla 扩大 Firefox for Android 的扩展支持

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

Mozilla 大幅扩展 Firefox for Android 扩展支持的举措，被视为对重度用户和网页隐私的一次胜利，尤其是对依赖 uBlock Origin、容器和 cookie 管理器等工具来让移动浏览变得可接受的人来说。评论者质疑为何全面支持花了这么多年——提到了产品决策、资源限制，以及对 Mozilla 依赖 Google 资金的怀疑——同时也指出仍然存在的缺口，例如稳定版上的 about:config、附加组件侧载，以及移动端扩展同步。人们认为，这一变化对维护浏览器引擎多样性、并让用户在日益充斥广告的移动网络中拥有更多控制权，具有重要意义。

iOS 限制与未来引擎

  • 许多评论者对 iOS 上缺乏真正的 Firefox（Gecko）和完整扩展表示遗憾，认为这是 Apple 仅允许 WebKit 的规则所致。
  • 有人指出，像 Orion 这样的基于 WebKit 的浏览器通过在 WebKit 中嵌入 WebExtensions 来支持扩展，但这并非易事，而且 Firefox for iOS 在架构上与桌面版/Android 版是分离的。
  • 预计欧盟监管（DMA）将迫使 Apple 允许其他引擎；据报道，Mozilla 和 Google 已经在进行移植。

竞争中的 Android 浏览器与“主流”地位

  • 围绕 Mozilla 声称自己是唯一拥有开放扩展生态的“主流” Android 浏览器展开争论。
  • 有人提到 Kiwi Browser 是基于 Chromium 的，长期支持扩展和开发者工具；也有人认为 Kiwi 只是小众产品，而且有时会明显落后于 Chromium，并存在安全担忧。
  • 分享的数据表明 Firefox 的移动端市场份额很低，甚至小于 Opera；因此有人质疑 Firefox 本身是否算“主流”。

Android 扩展支持的历史与延迟

  • 旧版 Firefox for Android 曾支持所有扩展和 about:config。2020 年的 Fenix 重写版发布时只带了少量精选扩展（尤其包括 uBlock Origin）。
  • 几位前 Mozilla 开发者将这次重写描述为一场筋疲力尽的“死亡行军”，团队资源不足，而产品决策为了稳定性、性能和安全性而限制了 API 和附加组件。
  • 另一些人则认为，在 Iceraven 和 Fennec F-Droid 这样的分支里，大多数扩展“基本都能正常工作”，Mozilla 本可以通过高级/“这里有龙”式开关把它们暴露出来。

侧载、AMO 与控制

  • 对侧载 .xpi 文件以及安装非 AMO 扩展的需求很强烈，尤其是在 Bypass Paywalls Clean 这类因 DMCA 被下架之后。
  • Nightly 最近通过隐藏菜单重新启用了直接侧载；一位 Mozilla 开发者表示，目标是把这一功能带到稳定版。
  • 一些人认为 Mozilla 对 AMO 的集中控制以及缓慢扩展，是为了对抗恶意软件而采取的务实做法；另一些人则认为这对用户不友好。

扩展、隐私与使用场景

  • uBlock Origin 被视为必需品；没有它，很多人认为移动网页“无法使用”。DNS 屏蔽器（Pi-hole、NextDNS）被看作是补充，但不足够。
  • 其他受欢迎的附加组件包括：cookie/cookie 横幅屏蔽器、深色模式、用户脚本管理器、多账户容器，以及标签页/cookie 管理。
  • 仍有人要求在 Android 稳定版中提供 about:config，以便关闭遥测并调整隐私/安全选项。

信任、资金与社区氛围

  • Firefox 被广泛赞誉为对 Chromium 生态至关重要的竞争者，也是主流隐私选项中的最佳选择；许多人表示会继续使用它，以维持网络健康。
  • 与此同时，也有人强烈批评 Mozilla 的管理层（依赖 Google 资金、薪酬、过去的产品选择），并揣测 Google 的影响——不过这些说法也遭到其他人质疑。
  • 几位前贡献者提到，持续的负面评价和阴谋论令人沮丧，即使工程工作本身质量很高。