2024年，请切换到 Firefox

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

“在 2024 年切换到 Firefox”的呼吁引发了更广泛的讨论：Firefox 是否仍然是对抗 Chrome 日益增强的主导地位以及 Google 广告驱动生态的最佳替代品。支持者强调 Firefox 独立的引擎、强大的隐私功能（尤其是配合 uBlock Origin 和 containers 时），以及避免单一引擎 Web 的必要性；批评者则指出 Mozilla 对 Google 的严重财务依赖、有争议的领导层和产品决策、在某些环境下性能或电池续航较弱，以及缺少强大的 PWA 支持等功能。很多人最终采取折中方案：将 Firefox 作为主力浏览器，同时保留一个 Chromium 浏览器以应对有问题的网站；或者转而采用 Brave、Vivaldi 这类基于 Chromium 的选项，并接受引擎垄断风险。

切换到 Firefox 的动机

  • 避免 Chromium/Google 的主导地位：
    • 许多人认为 Chrome 是“新的 IE6”，并担心单一引擎（Blink）实际上在制定 Web 标准，还会推动诸如 Web Environment Integrity 之类的东西（被视为“Web 的 DRM”）。
    • 使用 Firefox 被描述为一种政治/战略选择，用来维持浏览器/引擎的多样性。
  • 隐私和广告拦截：
    • Firefox 被认为是唯一一个并非直接围绕广告技术构建的主流浏览器；默认的端到端加密同步被特别提及。
    • uBlock Origin 在 Firefox 上表现最佳，并且在 Manifest V3 限制 Chromium 系扩展时仍将保持完全可用。
    • Containers 和 Multi-Account Containers（再加上 Temporary Containers）被视为用于隔离登录和追踪的“杀手级功能”。
  • 功能和开发者工具：
    • CSS/布局开发者工具获得了很高评价（尤其是 flex/grid 可视化）。
    • 可定制性（userChrome、通过扩展实现的竖直标签栏、滚动条、阅读模式）是一个很大的吸引点。
    • Android 上带扩展的 Firefox（uBO、Dark Reader 等）被认为在移动网页卫生方面好得多。

担忧以及不切换的原因

  • 性能和电池：
    • 多条反馈称，在重型 Web 应用、复杂 JS 和视频场景中，Firefox 比 Chromium 更慢、内存占用更高，尤其是在 macOS 和 Android 上。
    • Safari 经常被提到在苹果硬件上更流畅，而且电池续航好得多。
  • 网站兼容性：
    • 一些用户在 Firefox 上遇到以下内容损坏或体验降级：某些银行、政府门户、Google 产品（YouTube、Meet、BigQuery Studio、Recaptcha、VirusTotal）、Slack、LinkedIn、Microsoft 365/Teams、PWA、WebUSB/WebSerial，以及 Netflix 分辨率。
    • 也有人说他们几乎从未遇到故障，并将其归因于只为 Chrome 开发或故意破坏，而不是 Firefox 本身。
    • 常见的变通办法是保留 Chrome/Edge 作为“兼容性浏览器”。
  • 缺失或较弱的功能：
    • 桌面端缺乏一流的 PWA 安装支持，这对把 Web 应用当作“类似原生”应用来依赖的人来说是个阻碍。
    • macOS 集成方面的抱怨：移除了 AppleScript、非原生的文本/表情处理、字体渲染问题，以及某些系统功能（密码、Apple Pay）与 Safari 的集成不够好。

Mozilla 的资金、治理与伦理

  • 对 Google 搜索版税的高度依赖（通常被引述为收入的“绝大部分”）让一些人认为 Mozilla 受到控制或存在利益冲突。
  • CEO 薪酬以及被认为的管理不善（AI 产品、Pocket 集成、VPN、诸如“more than deplatforming”之类的政治表态、解雇 Brendan Eich）让几位发帖者表示他们信任 Firefox 这款产品，但不信任 Mozilla 这个组织。
  • 这促使一些人转向 Firefox 的分支版（LibreWolf、Waterfox、Mullvad browser），以获得 Firefox 的引擎而不受 Mozilla 决策影响。