Os gastos de P&D da Amazon são maiores do que os de todas as empresas e do governo da França
Os US$ 73B reportados pela Amazon em gastos com “tecnologia e conteúdo” — apresentados como P&D e ditos exceder o P&D de todas as empresas francesas e do governo francês — levantam dúvidas sobre o que realmente conta como pesquisa e desenvolvimento. Comentadores observam que incentivos fiscais nos EUA, UE, Reino Unido e em outros lugares encorajam fortemente as empresas a classificar desenvolvimento rotineiro de software e até manutenção como P&D, tornando comparações entre países e empresas muito enganosas. A discussão se amplia para uma crítica de como políticas fiscais, regras contábeis e incentivos de mercado distorcem métricas de inovação enquanto os usuários ainda enfrentam produtos piores, publicidade agressiva e regulação fraca de gigantes de tecnologia.
O que o número de “P&D” da Amazon realmente é
- Vários comentaristas argumentam que a cifra de US$ 73B não é P&D puro, mas sim a linha de “Technology and Content” da Amazon no seu 10-K.
- Esse conjunto inclui: desenvolvimento de software e produtos, design e manutenção de lojas, curadoria de conteúdo, além da infraestrutura da AWS (servidores, rede, depreciação de data centers, aluguel, utilidades).
- Vários observam que tratar isso como diretamente comparável às linhas estreitas de “P&D” de outras empresas é enganoso.
Como as empresas classificam P&D
- Muitos participantes relatam que, na prática, “P&D” muitas vezes significa “todo trabalho de software que não seja de operações”.
- Exemplos: qualquer nova funcionalidade, ferramentas internas, trabalho não voltado ao cliente, até implementação básica ou “qualquer coisa que não seja BAU” é registrada como P&D para obter benefícios fiscais.
- A manutenção versus o desenvolvimento fica difusa em software; alguns argumentam que quase todo trabalho de software não trivial pode ser enquadrado como desenvolvimento.
- Algumas empresas dedicam esforço sério a timesheets e relatórios narrativos para maximizar as reivindicações de P&D.
Incentivos fiscais e manipulação (EUA, UE, Reino Unido, Austrália, França)
- Vários países oferecem créditos ou reembolsos generosos de imposto para P&D; participantes da UE/Reino Unido/Austrália/França descrevem:
- Critérios amplos, muitas vezes vagos, como “resultado desconhecido”.
- Superdeclaração sistemática e “tax grift”, incluindo “centros de pesquisa” شبه falsos onde tempo de bancada ou assistir tutoriais é contabilizado como P&D.
- Na França e em outros lugares, trabalho de desenvolvimento é frequentemente empurrado para categorias de “pesquisa”.
- Nos EUA, comentaristas mencionam definições do IRS e a Seção 174, observando:
- A classificação de P&D tem regras fiscais específicas.
- Novas regras que obrigam a capitalização de custos de desenvolvimento de software podem afetar fortemente startups e empresas de tecnologia.
Validade de comparar Amazon vs. França
- Alguns duvidam que a Amazon realmente contabilize ~11% de todo o P&D dos EUA ou mais do que o governo e as empresas da França combinados; suspeitam de métricas incomparáveis e/ou categorização excessivamente ampla.
- Outros observam que os próprios números de P&D da França podem estar igualmente superestimados devido a esquemas fiscais generosos.
- Comparações entre o valor de mercado ou o tamanho da Amazon e o PIB/emprego da França são chamadas de enganosas porque misturam medidas incompatíveis.
Resultados vs. gastos
- Alguns expressam frustração com o fato de enormes desembolsos em “P&D” resultarem em mais anúncios, conteúdo e otimização de busca/anúncios, em vez de avanços visíveis (energia, robótica etc.).
- A baixa qualidade da busca da Amazon e as limitações da Alexa são citadas como evidência anedótica de que alto gasto não garante inovação visível ao usuário.