亚马逊的研发支出超过法国所有公司和政府

亚马逊的“研发”数字到底是什么

• 多位评论者认为，730亿美元这个数字并不是纯粹的研发，而是亚马逊 10‑K 中的“技术和内容”项目。
• 这一类别包括：软件和产品开发、商店设计与维护、内容策划，以及 AWS 基础设施（服务器、网络、数据中心折旧、租金、公共事业费用）。
• 有人指出，把这个数字直接拿去和其他公司狭义的“研发”项目对比是有误导性的。

公司如何归类研发

• 很多发帖者表示，在实践中，“研发”往往意味着“所有非运营类软件工作”。
• 例子包括：任何新功能、内部工具、非客户工作，甚至基础实现，或者“任何不属于 BAU（常规业务）”的内容，都会被记作研发以获得税收优惠。
• 在软件领域，维护和开发之间的界限很模糊；有人认为几乎所有非平凡的软件工作都可以被归类为开发。
• 一些公司会投入大量精力整理工时表和说明文字，以最大化研发申报。

税收激励与“钻空子”（美国、欧盟、英国、澳大利亚、法国）

• 不同国家提供慷慨的研发税收抵免或返利；来自欧盟/英国/澳大利亚/法国的发帖者描述了：
  • 范围广泛、往往模糊的标准，比如“结果未知”。
  • 系统性的夸大申报和“税务揩油”，包括伪装的“研究中心”，在这里上机时间或看教程都被计入研发。
• 在法国及其他地方，开发工作经常被塞进“研究”类别。
• 在美国，评论者提到 IRS 的定义和 Section 174，并指出：
  • 研发分类有具体的税务规则。
  • 强制将软件开发成本资本化的新规则可能会重创初创公司和科技企业。

拿亚马逊和法国相比是否成立

• 有人怀疑亚马逊真的把约 11% 的美国全部研发都算进去，或者其研发规模超过法国政府和企业总和；他们认为这可能是苹果和橘子的比较，和/或分类过于宽泛。
• 也有人指出，法国自己的研发数字可能同样因慷慨的税收制度而被高估。
• 将亚马逊的市值或规模与法国的 GDP/就业进行比较也被认为具有误导性，因为这些指标并不相同。

支出与结果

• 有人对巨额“研发”支出只带来更多广告、内容和搜索/广告优化，而没有明显突破（能源、机器人等）表示沮丧。
• 亚马逊糟糕的搜索质量和 Alexa 的局限性被拿来作为轶事证据，说明高支出并不保证面向用户的创新。