Outro dodecaedro romano foi desenterrado na Inglaterra

Piadas de Humor e Cultura Pop

• Muitos comentários são irônicos: porcionador de macarrão, brinquedo sexual, brinquedo para gato/cachorro, fidget spinner, artefato de D&D, uma caltropa para “cavalos de 8 dimensões”, etc.
• Várias pessoas observam explicitamente que qualquer objeto antigo e inexplicado atrai teorias malucas, e muitas vezes nada sérias, na internet.

Ceticismo em relação ao padrão “objeto ritual/religioso”

• Vários comentaristas criticam a tendência da arqueologia de rotular artefatos desconhecidos como “ritualísticos/religiosos”, comparando isso aos paleontólogos com “atrair parceiros/regulando a temperatura” ou às “histórias plausíveis, mas inventadas” da evolução.
• Outros rebatem: os romanos eram intensamente supersticiosos, tinham muitos cultos locais, e esses objetos são valiosos, não mostram desgaste de uso e às vezes aparecem em tesouros e sepulturas — o que é compatível com uso cultual ou simbólico, possivelmente secreto e, portanto, sem documentação.

Hipótese de ferramenta para tricô / têxteis

• Uma demonstração moderna popular mostra o uso de réplicas como gabaritos para tricotar ou fazer crochê nos dedos de luvas ou tranças. Isso parece encaixar: furos de tamanhos diferentes, pinos para passar o fio em laçadas e distribuição em províncias frias.
• Pontos contrários:
  • Evidência direta de tricô aparece muitos séculos depois; nalbinding e tecelagem já existiam, mas exigem ferramentas mais simples.
  • Alguns dodecaedros e icosaedros relacionados não têm furos grandes, tornando esse uso impraticável.
  • Fundi-los em bronze seria exagero em comparação com simples gabaritos de madeira; as peças sobreviventes não apresentam marcas de desgaste esperadas de trabalho têxtil regular.

Teorias de medição, militares e de levantamento topográfico

• Vários argumentam que poderiam ser gabaritos de medição mesmo sem dimensões externas padronizadas — por exemplo, usando pares de furos ou razões entre eles (é citado um artigo sobre rangefinding/dioptron).
• Uma teoria detalhada, mas contestada, do Quora afirma que são multiferamentas para dimensionar e manter hastes auxiliares de armas de haste.
• Outros sugerem ferramentas de levantamento topográfico ou de construção, mas os diferentes tamanhos e formatos dos furos, e a distribuição, tornam a função específica pouco clara.

Obra-prima / objeto de status / decoração

• Uma teoria bastante apreciada: são “peças de exame” de mestres metalúrgicos ou credenciais de ofício, semelhantes a um cubo de Turner — difíceis de fundir, fáceis de inspecionar.
• Objeções: metal valioso deveria ter sido reciclado; por que tantos sobreviveram; por que foram encontrados com tesouros de moedas e em túmulos femininos; por que não há marcas explícitas ou referências textuais.
• Alguns acham que podem ser apenas brinquedos de mesa de alto status, quebra-cabeças ou arte como “exibição de tecnologia”, mas críticos observam a ausência de representações ou descrições desse tipo de objeto.

Ideias de iluminação, calendário e tempo

• Surge uma ideia de castiçal ou luz noturna/calendário: diferentes diâmetros de furos para velas com tempos de queima variados ao longo dos meses.
• Críticos argumentam que os romanos usavam principalmente lamparinas a óleo, as velas não eram padronizadas e a geometria não parece obviamente adequada; novamente, não há relato de fuligem/desgaste.

Meta: distribuição, registros e objetos do cotidiano

• Padrões observados: cerca de 100+ achados na Gália, na Britânia e em outras províncias do norte; nenhum nos principais centros mediterrânicos. Isso favorece explicações ligadas ao clima ou à cultura regional, mas não decide claramente entre elas.
• Alguns argumentam que temos muitos textos romanos, mas nenhuma menção a esses objetos, o que é estranho se fossem ferramentas comuns ou dispositivos de jogo; outros respondem que a maioria das práticas cotidianas nunca foi registrada, e a alfabetização era limitada.