Ainda Não Consegue Fazer Meu Trabalho: Quatro Anos de Mudança dos Objetivos (2022–2026)

Definição de AGI e “Mudança dos Objetivos”

• Muitos argumentam que “AGI” é vago ou sem significado; a inteligência de nível humano é vista como uma referência arbitrária que continua mudando à medida que as capacidades melhoram.
• Outros insistem que AGI é significativo: normalmente “capaz de substituir humanos em quase qualquer trabalho” ou “passar no teste de Turing”, ou definições mais ambiciosas como terraformação planetária autônoma.
• Alguns afirmam que a AGI já existe (por exemplo, LLMs modernos passando testes práticos parecidos com o de Turing), enquanto outros afirmam que a AGI nunca acontecerá, ou não nos próximos 50 anos.
• O próprio teste de Turing é debatido: se é “existe pelo menos um cenário em que os humanos são enganados” versus “indistinguibilidade consistente”, e se o ELIZA já satisfez a forma fraca.

Capacidades, Limites e Alucinações

• Os participantes concordam que os modelos estão rapidamente ganhando competência em vários domínios, especialmente programação e geração de conteúdo.
• Permanece um forte ceticismo em relação à confiabilidade: alucinações e confabulações arbitrárias são vistas como desqualificadoras para muitos usos críticos de segurança.
• Comparações com erros humanos são contestadas: alguns dizem que humanos também “inventam coisas”, outros respondem que profissionais saudáveis não alucinam na frequência ou gravidade dos LLMs.

Impacto no Trabalho e na Estrutura do Trabalho

• Muitos veem os LLMs como ferramentas poderosas que ampliam, e não substituem, trabalhadores do conhecimento, especialmente programadores.
• Há preocupação de que funções de “babá de IA” ou revisor sejam fracas, mal pagas e ineficazes para detectar erros raros, mas catastróficos.
• Alguns esperam mais consolidação de funções (devs absorvendo QA, administração de projetos), com funções de coordenação não técnicas ficando vulneráveis.
• Outros duvidam que a engenharia de software e o trabalho de colarinho branco em geral possam ser totalmente automatizados.

Economia, Poder e Ética

• Forte frustração com o ufanismo em torno da IA e o hype de CEOs: previsões repetidas, de curto prazo, sobre AGI, extinção de empregos e alegações de “perigoso demais para lançar” são vistas como manipulação de mercado.
• As preocupações incluem: concentração de capital, desvalorização do humano médio, potencial subclasse ou pior, e empresas privadas controlando infraestrutura crítica de IA.
• Alguns temem armas autônomas e cenários “Terminator/SkyNet”; outros acham que os debates sobre alinhamento ainda são especulativos.

Observações Culturais e Meta

• Vários observam uma dependência psicológica crescente de LLMs para escrever e pensar, inclusive em posts que criticam a IA.
• A aparente prosa gerada por IA do artigo e a piada “IQ: yes” geram reações mistas, de diversão a irritação.