Uma despedida enfurecedora do Photoshop

Artigo original ↗ Discussão no Hacker News ↗

Usuários de longa data do Photoshop estão cada vez mais frustrados com o modelo de assinatura da Adobe, o comportamento intrusivo no sistema (como a modificação de arquivos hosts), a queda de desempenho e táticas de aprisionamento que dificultam o cancelamento. Muitos estão migrando para alternativas como Affinity, Photopea, GIMP, Krita, Darktable e Capture One, avaliando trocas em recursos, familiaridade da interface e privacidade. A preocupação mais ampla é como software por assinatura e roadmaps orientados por crescimento podem corroer a qualidade do produto e a confiança do usuário, mesmo com o aumento da receita.

Sentimento geral sobre Photoshop e Adobe

  • Muitos usuários de longa data relatam que o Photoshop ficou mais lento, mais bugado e mais intrusivo ao longo dos anos, especialmente no macOS.
  • As reclamações incluem: múltiplas caixas de diálogo “Salvar como”, roubo de foco entre desktops, linha do tempo de GIF quebrada no Mac, inicialização inchada e processos pesados em segundo plano.
  • Vários dizem que as últimas versões “boas” foram CS5/CS6; o desempenho parece piorar novamente a cada upgrade de hardware/SO.
  • O modelo de assinatura e o aprisionamento “anual pago mensalmente” são amplamente criticados; alguns veem as taxas de cancelamento antecipado como predatórias.
  • Alguns sentem que a Adobe deixou de priorizar a qualidade do produto quando assinaturas e escala passaram a garantir receita.

Comportamento em nível de sistema e confiança

  • Críticas fortes à integração profunda do Creative Cloud com o sistema operacional e à dificuldade de remoção.
  • Alarme específico sobre relatos de que a Adobe modificou silenciosamente /etc/hosts por meio de helpers privilegiados; alguns usuários duvidam que isso aconteça no Windows, mas o mecanismo no macOS é descrito em detalhe.
  • Ferramentas separadas de limpeza/desinstalação são vistas como marca de software “em decomposição”.

Alternativas ao Photoshop

  • A suíte Affinity é frequentemente recomendada: rápida, em grande parte familiar para usuários do Photoshop, agora gratuita (como no preço) após a aquisição pela Canva.
    • Preocupações: dados enviados para vários endpoints de telemetria/análise; novas versões exigem login da Canva; algumas diferenças de UX (por exemplo, tratamento de transparência, qualidade de exportação) frustram veteranos do PS.
    • Usuários de Linux dependem de WINE mais configurações da comunidade.
  • Photopea é elogiado pela velocidade e pela interface parecida com a do PS no navegador, mas dizem que fica lento com arquivos grandes.
  • Acorn é citado como um editor leve e “agradável” para Mac, para trabalho com precisão de pixels.
  • Krita é elogiado principalmente como aplicativo de pintura, não como substituto completo do Photoshop.
  • Outros mencionam Figma, Penpot, Patchy e a ideia de um editor no estilo do PS baseado em GEGL.

GIMP e o ecossistema FOSS

  • As opiniões sobre o GIMP são polarizadas:
    • Críticos dizem que ele bloqueou alternativas melhores, evoluiu devagar demais (por exemplo, camadas de ajuste) e às vezes removeu recursos úteis (por exemplo, “Fade”) em nome da pureza técnica.
    • Defensores argumentam que ele atende às necessidades de muitos usuários, que as escolhas de interface precisam equilibrar as expectativas de “parecido com Photoshop” versus “parecido com MS Paint”, e que os desenvolvedores estão mais colaborativos agora.
  • Vários preferem Krita ou esperam que o Blender cresça e se torne um editor 2D sério.

Alternativas ao Lightroom

  • Opções sugeridas: Capture One, Darktable, RawTherapee, CameraBag Photo, Photomator e novas ferramentas de foto dentro do DaVinci Resolve.
  • As capacidades em comparação com o Lightroom são mistas; a adequação depende muito do fluxo de trabalho.