Una despedida exasperante de Photoshop

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Los usuarios de larga data de Photoshop están cada vez más frustrados con el modelo de suscripción de Adobe, el comportamiento intrusivo a nivel de sistema (como modificar archivos hosts), la caída del rendimiento y las tácticas de bloqueo que dificultan la cancelación. Muchos se están pasando a alternativas como Affinity, Photopea, GIMP, Krita, Darktable y Capture One, sopesando compensaciones en funciones, familiaridad de la interfaz y privacidad. La preocupación más amplia es cómo el software por suscripción y las hojas de ruta impulsadas por el crecimiento pueden erosionar la calidad del producto y la confianza de los usuarios incluso cuando los ingresos aumentan.

Sentimiento general sobre Photoshop y Adobe

  • Muchos usuarios de larga data informan que Photoshop se ha vuelto más lento, más inestable y más intrusivo con los años, especialmente en macOS.
  • Las quejas incluyen: múltiples diálogos de “Guardar como”, robo de foco entre escritorios, línea de tiempo de GIF rota en Mac, inicio inflado y procesos pesados en segundo plano.
  • Varios dicen que las últimas versiones “buenas” fueron CS5/CS6; el rendimiento parece degradarse de nuevo con cada actualización de hardware/SO.
  • El modelo de suscripción y el bloqueo de “anual con pago mensual” son ampliamente rechazados; algunos consideran que las penalizaciones por cancelación anticipada son abusivas.
  • Algunos sienten que Adobe dejó de priorizar la calidad del producto una vez que las suscripciones y la escala garantizaron ingresos.

Comportamiento a nivel de sistema y confianza

  • Fuerte crítica a la profunda integración de Creative Cloud con el SO y a la dificultad para desinstalarlo.
  • Alarma específica por informes de que Adobe modificó silenciosamente /etc/hosts mediante ayudantes con privilegios; algunos usuarios dudan de que ocurra en Windows, pero el mecanismo en macOS se describe con detalle.
  • Las herramientas separadas de limpieza/desinstalación se ven como un sello de software “podrido”.

Alternativas a Photoshop

  • La suite Affinity se recomienda con frecuencia: rápida, en gran medida familiar para usuarios de Photoshop, ahora gratuita (en el sentido de precio) tras la adquisición por Canva.
    • Preocupaciones: datos enviados a múltiples endpoints de telemetría/analítica; las nuevas versiones requieren iniciar sesión en Canva; algunas diferencias de UX (por ejemplo, el manejo de la transparencia, la calidad de exportación) frustran a los veteranos de PS.
    • Los usuarios de Linux dependen de WINE más configuraciones de la comunidad.
  • Photopea es elogiado por su velocidad y su interfaz similar a PS en el navegador, pero se dice que se ralentiza con archivos grandes.
  • Acorn se cita como un editor ligero y “agradable” para Mac, útil para trabajos de píxel perfecto.
  • Krita es elogiado principalmente como app de pintura, no como reemplazo completo de Photoshop.
  • Otros mencionan Figma, Penpot, Patchy y la idea de un editor estilo PS basado en GEGL.

GIMP y el ecosistema FOSS

  • Las opiniones sobre GIMP están polarizadas:
    • Los críticos dicen que bloqueó alternativas mejores, evolucionó demasiado despacio (por ejemplo, capas de ajuste) y a veces eliminó funciones útiles (por ejemplo, “Fade”) en nombre de la pureza técnica.
    • Sus defensores argumentan que cubre las necesidades de muchos usuarios, que las decisiones de la interfaz deben equilibrar expectativas de “similar a Photoshop” frente a “similar a MS Paint”, y que ahora los desarrolladores colaboran más.
  • Varios prefieren Krita o esperan que Blender amplíe su editor 2D hasta convertirlo en algo serio.

Alternativas a Lightroom

  • Opciones sugeridas: Capture One, Darktable, RawTherapee, CameraBag Photo, Photomator y nuevas herramientas fotográficas dentro de DaVinci Resolve.
  • Las capacidades frente a Lightroom son mixtas; la idoneidad depende mucho del flujo de trabajo.