फ़ोटोशॉप को लेकर एक चिढ़ाने वाला अलविदा
लंबे समय से फ़ोटोशॉप उपयोगकर्ता Adobe के सब्सक्रिप्शन मॉडल, दखल देने वाले सिस्टम व्यवहार (जैसे hosts files को संशोधित करना), घटते प्रदर्शन, और लॉक‑इन रणनीतियों से बढ़ती निराशा व्यक्त कर रहे हैं, जो रद्द करना कठिन बनाती हैं। कई लोग Affinity, Photopea, GIMP, Krita, Darktable, और Capture One जैसे विकल्पों की ओर जा रहे हैं, जहाँ फ़ीचर्स, UI परिचय, और गोपनीयता के बीच समझौते पर विचार किया जा रहा है। व्यापक चिंता यह है कि सब्सक्रिप्शन सॉफ़्टवेयर और विकास-चालित रोडमैप कैसे, राजस्व बढ़ने के बावजूद, उत्पाद गुणवत्ता और उपयोगकर्ता भरोसे को कमज़ोर कर सकते हैं।
फ़ोटोशॉप और Adobe पर समग्र भावना
- कई लंबे समय से उपयोगकर्ता बताते हैं कि वर्षों में फ़ोटोशॉप धीमा, अधिक बग‑भरा और अधिक दखलंदाज़ हो गया है, खासकर macOS पर।
- शिकायतों में शामिल हैं: कई “Save As” डायलॉग, डेस्कटॉप्स के बीच फ़ोकस छीनना, Mac पर टूटा हुआ GIF टाइमलाइन, भारी स्टार्टअप, और भारी बैकग्राउंड प्रक्रियाएँ।
- कई लोगों के अनुसार आख़िरी “अच्छे” संस्करण CS5/CS6 थे; हर हार्डवेयर/OS अपग्रेड के साथ प्रदर्शन फिर से गिरता दिखता है।
- सब्सक्रिप्शन मॉडल और “annual paid monthly” लॉक‑इन को व्यापक रूप से नापसंद किया जाता है; कुछ लोग जल्दी रद्द करने के शुल्कों को शोषणकारी मानते हैं।
- कुछ लोगों को लगता है कि सब्सक्रिप्शन और पैमाने ने राजस्व सुनिश्चित कर दिया, इसलिए Adobe ने उत्पाद गुणवत्ता को प्राथमिकता देना बंद कर दिया।
सिस्टम-स्तरीय व्यवहार और भरोसा
- Creative Cloud के गहरे OS एकीकरण और उसे हटाने की कठिनाई की कड़ी आलोचना।
- विशेष चिंता उन रिपोर्टों को लेकर है जिनमें कहा गया कि Adobe ने privileged helpers के माध्यम से चुपचाप
/etc/hostsसंशोधित किया; कुछ उपयोगकर्ता संदेह करते हैं कि यह Windows पर होता है, लेकिन macOS पर इसके तंत्र को विस्तार से बताया गया है। - अलग cleanup/uninstaller टूल्स को “सड़ते” सॉफ़्टवेयर की पहचान माना जाता है।
फ़ोटोशॉप के विकल्प
- Affinity suite की अक्सर सिफ़ारिश की जाती है: तेज़, फ़ोटोशॉप उपयोगकर्ताओं के लिए अधिकांशतः परिचित, और Canva के अधिग्रहण के बाद अब मुफ़्त (मूल्य के अर्थ में)।
- चिंताएँ: डेटा कई telemetry/analytics endpoints को भेजा जाता है; नए संस्करणों में Canva sign-in की आवश्यकता होती है; कुछ UX अंतर (जैसे transparency handling, export quality) PS के पुराने उपयोगकर्ताओं को परेशान करते हैं।
- Linux उपयोगकर्ता WINE के साथ community configs पर निर्भर करते हैं।
- Photopea की गति और ब्राउज़र में PS-जैसे UI के लिए प्रशंसा की जाती है, लेकिन कहा जाता है कि बड़े फ़ाइलों पर यह धीमा पड़ जाता है।
- Acorn को pixel-perfect काम के लिए एक हल्का, “pleasant” Mac editor बताया गया है।
- Krita की प्रशंसा मुख्यतः painting app के रूप में की जाती है, पूर्ण Photoshop विकल्प के रूप में नहीं।
- अन्य लोग Figma, Penpot, Patchy, और GEGL-आधारित PS-शैली editor के विचार का उल्लेख करते हैं।
GIMP और FOSS ecosystem
- GIMP पर राय काफ़ी विभाजित है:
- आलोचक कहते हैं कि इसने बेहतर विकल्पों को रोक दिया, बहुत धीरे विकसित हुआ (जैसे adjustment layers), और कभी-कभी तकनीकी शुद्धता के नाम पर उपयोगी सुविधाएँ (जैसे “Fade”) हटा दीं।
- समर्थकों का तर्क है कि यह कई उपयोगकर्ताओं की ज़रूरतें पूरी करता है, UI विकल्पों में “Photoshop-like” बनाम “MS Paint-like” अपेक्षाओं के बीच संतुलन ज़रूरी है, और डेवलपर अब अधिक सहयोगी हैं।
- कई लोग Krita को प्राथमिकता देते हैं या उम्मीद करते हैं कि Blender एक गंभीर 2D editor तक बढ़ेगा।
Lightroom के विकल्प
- सुझाए गए विकल्प: Capture One, Darktable, RawTherapee, CameraBag Photo, Photomator, और DaVinci Resolve के भीतर नए photo tools।
- Lightroom की तुलना में क्षमताएँ मिश्रित हैं; उपयुक्तता काफी हद तक workflow पर निर्भर करती है।