uBlock Origin Está Desistindo da Luta para Manter Anúncios Fora do Facebook

uBlock vs Facebook: O que Mudou

• Comentadores dizem que o Facebook está obfuscando agressivamente seu DOM (árvores profundas de div, texto “Sponsored” dividido, classes aleatórias) para burlar regras de filtragem, tornando a manutenção das listas exaustiva e frágil.
• Alguns relatam que regras antigas do uBlock baseadas em XPath/ARIA funcionaram por um tempo, mas agora quebram em poucos dias, conforme o Facebook ajusta a estrutura.
• Muitos veem a retirada do uBlock como um esgotamento racional: é FOSS, e ninguém é obrigado a travar uma guerra interminável de gato e rato contra um gigante cujo negócio principal são anúncios.

Contraideias Técnicas

• Vários propõem mover o bloqueio de anúncios para um nível mais alto:
  • Modelos baseados em visão computacional ou LLM que classifiquem elementos na tela ou capturas de tela como anúncios e os ocultem.
  • Agentes de IA no dispositivo que sintetizem novas regras de filtro à medida que o Facebook muda a marcação.
  • Abordagens com proxy que renderizem o Facebook no servidor, removam anúncios do DOM e então sirvam uma cópia “limpa”.
• Outros apontam desvantagens importantes: custo de desempenho/energia, latência, complexidade de implementação e o fato de que o Facebook também pode usar IA para gerar layouts em constante mudança.
• Alguns argumentam que a ocultação visual é insuficiente, porque os anúncios ainda seriam buscados, permitindo rastreamento e malware.

Gambiarras e Respostas dos Usuários

• Muitos defendem a solução “natural”: parar de usar o Facebook; alguns já saíram e descrevem benefícios substanciais de tempo e saúde mental.
• Outros ficam presos por dependências sociais ou locais (PTA, alertas do governo local, marketplace, grupos de hobby) e estão frustrados por não haver uma alternativa viável.
• Mitigações comuns:
  • Bloqueio de domínios da Meta no nível de DNS ou firewall, às vezes por perfil de navegador.
  • Extensões de terceiros como F.B. Purity / Social Fixer, truques de CSS ou ferramentas de feed eradicator.
  • Usar o Facebook apenas de formas restritas (somente Marketplace, somente grupos, perfil separado).

Anúncios, Vigilância e Ética

• Há uma visão forte de que os anúncios modernos na web são efetivamente malware e infraestrutura de vigilância; bloqueá-los é enquadrado como autodefesa, não como aproveitar-se indevidamente.
• Uma minoria argumenta que usar bloqueadores de anúncios em sites financiados por anúncios é antiético, uma forma de “pegar sem dar”, e que os usuários deveriam aceitar anúncios ou pagar.
• Há amplo consenso de que o problema dominante é o rastreamento e a corretagem de dados, não apenas a poluição visual.

Monetização e a “Internet Gratuita”

• Debate sobre alternativas:
  • Alguns sugerem assinaturas, doações ou comunidades pequenas e administradas por hobbyistas, em vez de plataformas enormes financiadas por anúncios.
  • Outros respondem que, em escala global, a maioria dos usuários não vai pagar, e redes como Facebook/Reddit entrariam em colapso sem anúncios.
• Vários veem a postura hostil anti-adblock do Facebook como mais um sinal de que grandes plataformas dominam os usuários e corroem a verdadeira “computação pessoal”.

Regulação e Perspectiva de Longo Prazo

• Alguns chamam os anúncios de “poluição” e defendem ação regulatória, ao menos onde o Facebook é efetivamente infraestrutura crítica (por exemplo, informação pública, classificados).
• Outros rebatem: o Facebook é dono do seu produto e tem o direito de exibir anúncios, a menos e até que a lei diga אחרת.
• Um tema recorrente: se as plataformas continuarem escalando táticas antiusuário (anti-adblock, DRM, IA acoplada a TPM), os usuários ou recorrerão a ferramentas cada vez mais adversariais (adblockers com IA, overlays, proxies) ou abandonarão essas plataformas.