A Polícia do Oregon Está Cobrando de um Veículo Local de Notícias US$ 2,5 Milhões por Registros Sobre Um Policial

Artigo original ↗ Discussão no Hacker News ↗

O Departamento de Polícia de Eugene, no Oregon, está exigindo cerca de US$ 2,5 milhões e um valor estimado de 44.816 horas de trabalho para atender pedidos de registros públicos sobre má conduta de um único policial, o que gerou acusações de que a taxa é uma barreira deliberada à transparência. Comentadores comparam isso a padrões mais amplos de agências dos EUA que atrasam, cobram em excesso ou obstruem abertamente pedidos de FOIA e de registros em nível estadual, muitas vezes citando falta de pessoal ou o peso da tarja/pretações. Muitos veem essas práticas como sintoma de corrupção institucional mais profunda e de fiscalização fraca das leis de acesso à informação, especialmente no contexto de responsabilização policial.

Escala e Plausibilidade da Taxa

  • Comentadores destacam que 44.816 horas de trabalho da equipe (~21 anos-pessoa) e cerca de US$ 2,48 milhões por registros de um único policial são “além do absurdo”, convidando a uma ação judicial para obrigar a divulgação.
  • Um pedido separado para outro policial foi cotado em cerca de US$ 196 mil; alguns observam que o pedido principal cobre ~8 anos versus <1 ano, algo como 12x mais tempo.

Escopo do Pedido

  • Uma reportagem de acompanhamento (linkada no tópico) diz que o veículo solicitou:
    • Todos os materiais internos sustentados de assuntos internos (reclamações, registros, evidências, disciplina) sobre o policial Justin Peckels ao longo de ~8 anos.
    • Todas as comunicações internas/externas da equipe executiva (chefe, subchefe) sobre suas investigações de má conduta e disciplina no mesmo período.
  • A polícia teria alegado cerca de 2,6 milhões de documentos potencialmente responsivos.

A Estimativa é Justificada?

  • Alguns argumentam que a perda de tempo é a tarja/pretações e a amplitude de “toda correspondência ao longo de 8 anos”, o que muitas vezes significa ler ou digitalizar cada e-mail.
  • Outros insistem que 21 anos-pessoa para os registros de um policial é indefensável e uma tática óbvia de dissuasão.

Evidências de Obstrução

  • Vários participantes com experiência governamental dizem que órgãos discutem explicitamente:
    • Cobrar em excesso, atrasar ou fragmentar liberações.
    • Inventar objeções legais espúrias que fracassarão se contestadas, mas ganham meses/anos.
    • Usar políticas de retenção e sistemas paralelos para manter registros sensíveis fora do alcance da FOIA.
  • Outros contrapõem que alguns atrasos decorrem de falta de pessoal, orientação pouco clara e do trabalho de FOIA cair fora da função formal de qualquer um; críticos respondem que não alocar pessoal para uma obrigação legal é, por si só, deliberado.

Comparações e Padrão

  • Várias anedotas: distritos escolares, polícia, agências de transporte, NSA, NYC, DoD (uma estimativa de FOIA do DoD: 15M de horas, US$ 660M) usando atraso, custo ou divulgação mínima.
  • Comentadores do Reino Unido/UE descrevem regimes de acesso mais robustos, embora outros observem que o cumprimento no Reino Unido também está se erodindo.

Preocupações Democráticas e Estruturais

  • Muitos veem isso como parte de uma corrupção institucional mais ampla e da falta de responsabilização policial, especialmente onde a polícia pode punir politicamente autoridades que a questionam.
  • Alguns questionam se votar sozinho pode corrigir isso; outros apontam para processos judiciais, procuradores-gerais eleitos, pressão pública em reuniões e melhor infraestrutura de FOIA (incluindo ferramentas de IA) como remédios parciais.