俄勒冈警方就一名警员的记录向当地新闻机构索要250万美元
俄勒冈州尤金警察局要求约250万美元和估计44,816个工时，才肯回应一份关于某名警员不当行为的公开记录申请，这引发了外界对其借高额费用故意阻挡透明度的指责。评论者将此与美国各类机构普遍拖延、漫天报价或直接阻挠 FOIA 和州级记录申请的模式联系起来，常把原因归结为人手不足或删改负担。许多人认为，这些做法反映了更深层的制度性腐败，以及公开记录法执行乏力，尤其是在警察问责方面。
费用规模与可信度
- 评论者指出，44,816个工时（约21个“人年”）和约248万美元，只为一名警员的记录，已经“荒谬到离谱”，并认为这会促使提起诉讼，强制其交付材料。
- 另一起针对另一名警员的请求报价约为19.6万美元；有人指出，主要请求涵盖约8年，而另一请求不到1年，时间跨度大约长12倍。
请求的范围
- 后续报道（线程中附有链接）称，该媒体请求了：
- 针对警员 Justin Peckels 约8年内所有已成立的内务调查材料（投诉、日志、证据、纪律处分）。
- 同一时期内，高层工作人员（警长、副警长）就其不当行为调查和纪律处分所作的所有内部/外部沟通。
- 警方据称表示，可能相关的文件多达约260万份。
这个估算是否合理？
- 有人认为，耗时主要来自删改处理，以及“8年内所有往来通信”的范围过大，这通常意味着需要逐封阅读或扫描每一封电子邮件。
- 也有人坚持认为，为一名警员的记录耗费21个“人年”毫无道理，明显是为了阻吓申请的手段。
存在阻挠的证据
- 若干有政府工作经验的参与者表示，机构会明确讨论：
- 通过高额收费、拖延处理或拆分发布来阻挠。
- 捏造站不住脚的法律异议，即便在被挑战时会失败，也能拖上数月甚至数年。
- 利用保留政策和并行系统，让敏感记录避开 FOIA 的范围。
- 也有人反驳说，部分延误源于人手不足、指引不清，以及 FOIA 工作不属于任何人的正式职责；批评者回应称，未为法定义务配备人手本身就是故意为之。
对比与模式
- 大量轶事：学区、警方、交通机构、NSA、纽约市、国防部（某次国防部 FOIA 预估：1500万小时、6.6亿美元）都在使用拖延、收费或最少披露的做法。
- 英国/欧盟评论者描述了更健全的信息获取制度，但也有人指出英国的合规状况也在恶化。
民主与结构性担忧
- 许多人认为，这属于更广泛的制度性腐败和警察不受问责的一部分，尤其是在警方能够在政治上惩罚那些挑战他们的官员时。
- 有些人质疑仅靠投票是否足以解决这一问题；另一些人则提到，诉讼、民选总检察长、在会议上的公众施压，以及更好的 FOIA 基础设施（包括 AI 工具）只是部分补救措施。