如果钱会过期呢？
把货币与到期日绑定，而不是让它无限期充当价值储藏手段，会引发关于经济应如何处理储蓄、投资和不平等的激烈争论。有人认为“易腐”或基于 demurrage 的货币能促进消费、减少囤积，并把财富重新导向生产性活动，把它比作一种更明确、定向的通胀。另一些人则认为，这种做法在大规模上不可行，很容易被富人钻空子，会把人们推向房产或黄金等硬资产，最终增加脆弱性和国家控制，而不是解决本可以通过税收或土地价值改革来处理的结构性问题。
概念与动机
- 会过期或“易腐”的货币被描述为类似现实世界中会腐坏的商品，旨在抑制囤积并让货币持续流通。
- 支持者表示，当前体系奖励的是攫取比你给予更多的东西；对持有货币收取成本，也许能更好地把激励对齐到生产性投资、消费和承担风险上。
- 有人认为这揭示了核心经济问题已经“写死”在现有货币结构里，尤其是围绕利息和食利者收益的问题。
通胀 vs. 过期货币
- 许多人认为，我们已经通过通胀和中央银行目标（例如约 2%）拥有了“会过期的货币”。
- 反驳意见是：通胀会在整个货币体系层面侵蚀所有货币的价值，但不会迫使任何单个单位移动；过期货币会在单位层面起作用，并制造“烫手山芋”式动态。
- 批评者把带时间折价的美元（以折扣将旧钱换成新钱）等同于另一种通胀。
可行性、博弈与意外后果
- 人们强烈怀疑过期货币是否能大规模运作；企业可能会拒收，除非能立刻转换为不过期资产。
- 预计结果包括：迅速转向硬资产（土地、黄金、房产、大宗商品）、投机泡沫，以及一个“货币持久性优化”行业。
- 还担心日常生活会陷入混乱：为大额购买而储蓄变得困难、财务压力增加，以及按到期日定价的复杂性。
分配效应与权力
- 有人把过期货币或惩罚性持有费（demurrage）视为对抗不平等和囤积的工具；也有人认为，它会像现有税收和货币规则一样被精英阶层俘获。
- 批评者说，这会增加脆弱性，让人们更依赖雇主或国家，并且会成为一种更具强制性的通胀或税收形式。
- 争论在于，主要问题究竟是富人的囤积，还是金融与政府中的更广泛结构性问题。
替代方案与相关想法
- 建议的替代方案包括高累进税、遗产税、土地价值税、财产税，以及更好的公共投资。
- CBDCs、代金券，以及用途受限或会过期的信用额度（用于 UBI 或福利）被视为更可能的现实机制。
- 有人认为，货币在国家使纸币作废或通过长期法币贬值时，本来就已经“过期”了。