人们担心美国的偿付能力

美国会变得资不抵债吗？

• 有人认为，发行法币的政府“不能在本币上资不抵债”；它总能创造美元来履行以美元计价的义务。
• 也有人反驳说，偿付能力本质上取决于信心：如果足够多的持有者抛售美债或拒绝美元，即使没有正式违约，危机也会随之而来。
• 文中区分了字面意义上的偿付能力与通过通胀和货币贬值实现的“债务危机”或“软违约”。

债务、利息与财政状况

• 引用的数字包括：政府债务约为 GDP 的 123%；赤字约为 GDP 的 5.9%；利息支出约为 GDP 的 4.2%。
• 有一项计算声称，大约三分之一的个人所得税收入都被用于支付利息；另有说法指出，总利息约占总收入的 15%。
• 有人提到更大的“总债务/未融资负债”估算值（80–200 万亿美元），并认为这些债务永远不会以实际价值偿还，只会靠通胀化解。

美元、储备货币与石油美元

• 围绕未来储备货币的争论：提到的可能性包括货币篮子、加密货币或某种中立的国际单位。
• 有人预计美元主导地位会逐步削弱，生活水平会像帝国时代后的英国那样出现“打折”。
• 有人把石油美元的执行与美国的军事干预联系起来，但也有人认为货币只是次要因素。
• 也有人怀疑任何单一继任者（欧元、人民币、BRICS）是否已经准备就绪；中国的政治风险和资本管制被特别强调。

市场、美债与全球转移

• 许多人仍将美国国债视为“最不差”的安全资产；危机往往会带来更多买盘，而不是更少。
• 也有人指出利息成本上升、边际需求下降、日本持仓巨大，以及近期对中国债券的部分兴趣，这些都是警示信号。
• 对“BRICS 接管”究竟是真实趋势还是被夸大，存在分歧；这些国家的高收益率也常被解读为风险，而不是实力。

政治与财政责任

• 关于美国两党财政记录的长篇讨论：多张表格（债务、赤字、债务/GDP）显示，平均而言，民主党总统在改善赤字方面似乎优于共和党总统，不过国会控制权和通胀调整使归因变得复杂。
• 共和党“财政克制”的品牌叙事受到广泛质疑；减税加高支出（战争等）被反复提及。
• 也有人认为，所有富裕民主国家的选民都想要比自己愿意支付的更多服务，因此无论哪个政党执政，借债都会继续增加。

政策应对与 UBI 之争

• 有人主张，随着举债能力减弱，货币创造将成为主要手段，而这些钱应当通过全民基本收入（UBI）发放给大众，而不是流向银行和资产持有者。
• 所谓 UBI 的好处包括：更好的健康和心理健康、更高的有效智商/生产率、更强的议价能力和创业能力。
• 批评者认为，这只是换了个说法的现代货币理论（Modern Monetary Theory）路径，最终会走向通胀和“阿根廷式”结果；他们主张相反应当财政克制，并在必要时提高税收。
• 对于温和通胀究竟是有益的再平衡，还是对储蓄者的隐性征收，存在争议。

历史类比与系统性风险

• 有人将其与罗马帝国的货币贬值、青铜时代晚期崩溃、苏联解体以及后苏联的“休克疗法”作比较。
• 一种观点是：任何大型系统在崩溃之前都看起来并不脆弱；对美国永恒性的信心或许同样是错误的。
• 也有人强调，美国庞大的税基、相对较低的整体税率以及对本国货币的控制，是强有力的稳定器，因此即便长期失衡真实存在，短期内发生偿付能力危机也不太可能。