五角大楼连续第六年未通过审计
美国国防部连续审计失败，引发了人们对数万亿美元资产与负债无法可靠追踪的担忧，尽管其多年努力现代化财务系统和控制措施。评论者指出，老化的 COBOL 会计基础设施、极端复杂的组织结构以及薄弱的政治激励是核心障碍，并认为军费开支实际上免受施加于其他联邦项目的问责约束。讨论进一步扩展到国家债务、政府与家庭财政的区别，以及结构性改革或技术方案（如 AI 辅助代码迁移）是否能切实提升透明度。
政府债务 vs. 个人债务
- 多位评论者认为，债务对个人或政府来说本身并不一定“糟糕”；它可以是投资和增长的工具。
- 关键区别在于：家庭不能印钞，寿命有限，且必须为退休做规划；主权发行方可以无限期展期债务，并影响通胀与税收。
- 批评者说，把政府财政与家庭财政截然分开看待是一种意识形态立场，并淡化了长期风险；支持者则称这种家庭类比是“合成谬误”。
美国国家债务的可持续性
- 一些人认为约 32–35 万亿美元显然不可持续，而且历史上从未被逆转；他们预测会出现危机、违约或严重通胀。
- 另一些人强调债务占 GDP 比和债务占收入比，而不是名义金额，并指出这些指标有时会下降；如果增长速度超过举债速度，就可以管理。
- 讨论还涉及主权国家如果债务以本币计价，是否“不能”被迫违约；有人引用了自愿以本币违约的例子。
- 还有人担心，从不打算减少债务会把负担转嫁给未来纳税人，并可能等同于通过通胀进行再分配。
五角大楼审计失败的含义
- 有人指出，国防部直到最近才开始全面审计；对于这样一个庞大、历史上从未可审计的实体，失败被认为是意料之中。
- 也有人指出，国防部几十年来一直被列为“高风险”，并把反复失败视为根深蒂固的无能或刻意不透明的证据。
- 还有人强调，审计失败通常意味着记录和控制不完整，并不一定表示数万亿美元真的“丢了”。
组织与政治障碍
- 内部人士形容“审计就绪”会制造出大量低价值官僚主义（追踪琐碎物品、僵硬的签字规则），却让大规模浪费项目依然存在。
- 采购规模巨大且高度分散，加上割裂的地盘和薄弱的行政支持，使整改推进缓慢。
- 许多人认为，国会通过出于政治动机的项目推动了臃肿，并且在审计失败后没有施加真正的后果。
遗留系统、COBOL 与现代化
- 国防部的薪资/会计系统依赖数百万行老旧 COBOL，相关专业知识在缩减，代码库也被认为已“损坏”。
- 对于是高薪雇佣 COBOL 专家，还是重写到现代 ERP 系统上，存在争论；这两条路都被视为风险高且成本昂贵。
- 有人建议使用 AI 辅助代码转换，但也有人表示，难点在于理解数十年沉积下来的业务逻辑和需求，而不是语法转换。