随着收入下滑，Mozilla CEO 获得 20% 加薪

CEO 薪酬与治理

• 许多人对 CEO 的薪酬大幅上涨感到愤怒（达到数百万美元级别，近期约涨了 20%），而 Firefox 的市场份额和收入却在下滑，员工也被裁员。
• 批评者认为董事会过于内向、对 CEO 过于友好，没有像营利性公司（股东）或慈善机构（捐赠者）那样进行典型的问责。
• 几篇帖子把这描述为对一个萎缩组织的“掠夺”，并认为其激励机制就是榨干 Google 的钱，直到这条路走不通为止。
• 少数人则认为 CEO 薪酬必须与类似职位相比，收入并不是唯一的绩效指标。

融资模式与对 Google 的依赖

• 据说 Mozilla 约 80% 以上的收入来自与 Google 的搜索合作。
• 有人认为 Firefox 的存在对 Google 来说是一个有用的反垄断缓冲，因此 Google 继续付费是合理的。
• 各种多元化尝试（VPN、邮箱掩码、订阅、广告）普遍被视为软弱或与核心使命不匹配。

Firefox 质量、市场角色与用户体验

• 观点分化明显：有人说 Firefox 在技术上已经有所改进（性能、容器等功能、更好的 Android 插件支持）；另一些人则说它一直在变差，忽视用户反馈，并移除了强大的扩展（例如旧版/XUL）。
• 许多人仍在使用并支持 Firefox，认为它是桌面端唯一严肃的非 Chromium 引擎，对 Web 的多元性很重要，即使他们不喜欢 Mozilla 的领导层。
• 其他人则转向了替代方案（例如 Safari、Brave），并认为 Firefox 在文化上已经无关紧要，尽管它“已经够用”。

变现与战略想法

• 提议的思路包括：
  • 指定用途的捐款，或一个明确只资助浏览器开发的 “Firefox Pro” 订阅。
  • 面向企业/安全的版本，具备集中管理、DLP 等功能。
  • 建立长期投资基金，以减少对 Google 的依赖。
• 怀疑者认为，考虑到当前收入规模，捐款或小众产品很难真正产生影响。

隐私、遥测与广告

• 人们担心“更好地整合广告”和收集“丰富数据”的计划，认为这与 Mozilla 的隐私品牌相矛盾。
• 关于为什么 Firefox 默认不附带强力广告拦截（例如 uBlock Origin 级别）的争论：
  • 一方认为这会是一个明确的卖点。
  • 另一方警告，这可能会伤害非技术用户的可用性，并进一步压低市场份额。

其他项目与使命漂移

• 许多人认为 Mozilla 的一系列副项目（社交网络、手机操作系统、联邦服务）半心半意或以失败告终，并质疑为什么资金没有集中到 Firefox 和核心 Web 守护上。
• 有人认为，Firefox 可能需要一个“杀手级非浏览器产品”来维持生存，并指出历史上与更大平台绑定的浏览器更容易成功。

更广泛的争论：CEO 薪酬与劳动者力量

• 话题延伸到对高管薪酬、招聘人员驱动的 CEO 市场，以及糟糕领导缺乏后果的更广泛批评。
• 还有人讨论劳动者力量、工会化，以及当大多数员工靠工资过日子时组织起来有多困难。