Incel 需要更多心理健康帮助，存在“根本性的思维错误”
BBC 引述的研究人员认为，自我认同为“incel”的人会误判女性对伴侣的重视点，高估外貌和金钱，低估善良等特质，但评论者质疑这究竟是真正的“思维错误”，还是由约会应用和自我呈现主导的、失衡约会市场的反映。许多人认为 incel 社群与其说根源于有组织的极端主义，不如说更像抑郁、社交焦虑和反复被拒绝的产物，并担心把他们病理化会掩盖男性心理健康与性规范变化中的更广泛问题。另一些人则质疑基于调查的偏好结论，指出人们口头上想要什么与实际选择谁之间存在差距，并争论现代约会系统在多大程度上加剧了双方的不平等与怨恨。
“思维错误”的含义
- 几位评论者不喜欢这个说法，觉得它耸动或带有“奥威尔式”色彩；另一些人则认为这可能只是英式说法，或是 CBT 风格的认知扭曲表述。
- 也有人认为“误解”这个词太弱；重点是，incel 可能在系统性地误判社交和约会世界的运作方式，而不只是弄错了几条事实。
研究设计、自我报告与基线
- 多位评论者质疑依赖男性和女性对伴侣偏好的自我报告，因为在约会数据里，口头偏好与实际行为之间存在巨大差距。
- 一位评论者贴出原论文，指出无论是 incel 还是非 incel 都会低估女性偏好，只是 incel 距离基线更远一些。
- 还有人担心文章只强调 incel 的“确认偏误”，却忽略了对照组中的偏误。
伴侣偏好：颜值、金钱、善良
- 讨论的焦点之一是，女性是否真的更看重善良，而不是外貌和收入。
- 有人援引约会应用的行为数据以及早期匹配服务的数据，指出女性非常重视身高和收入，并认为自我报告低估了这一点。
- 也有人认为，应用会过度放大外貌，因为这是最强的可用信号；而在离线、长期关系中，善良、可靠和忠诚更重要。
- 对所引摘要的一种解读是，女性的最低标准可能比 incel 认为的更高；一些人把这看作支持 incel 的悲观判断，另一些人则认为这只是男性低估了合理标准。
incel：意识形态还是心理健康问题
- 有人把 incel 看作一种松散的极端主义意识形态的参与者，这种意识形态会强化怨怼，并主张对其进行“去洗脑”和重新融入社会。
- 也有人反对把 incel 标记为极端分子，认为他们主要是抑郁、社交焦虑、且过度暴露于未经监管互联网的年轻男性。
- 讨论中还提到与自我认同为 incel 的人相关的暴力事件；有人认为“incelism”是一个致因因素，另一些人则指出实施者通常还有更广泛的心理问题，incel 身份往往只是次要因素。
约会应用、性规范与不平等
- 几条帖子认为，约会应用和放宽的性规范会放大“性市场”中的不平等，把女性注意力集中到少数顶级男性身上。
- 也有人反驳说，尽管竞争是真实存在的，但“约 80% 的男性实际上被排除在外”这一说法被夸大了；大多数人最终都会“将就”，并在现实中建立关系。
- 一些人把 incel 看作更广泛的配对与人口问题的一个显眼尾部症状；另一些人则强调个人责任、技能建设和韧性，而不是结构性解释。
性别差异与关系叙事
- 一段很长的子讨论声称，女性在选择伴侣时更实际、更有条件（例如收入、可靠性），而男性则更具浪漫上的无条件性；也有人批评这种说法危言耸听、过度概括。
- 关于进化心理学式解释与更平等主义或社会建构解释之间的张力反复出现，很多人觉得前者更有说服力，另一些人则为后者辩护。
污名、羞辱与可能的应对
- 有人指出，“incel 羞辱”已经取代了旧的“荡妇羞辱”，成为规训性规范的一种方式。
- 也有人担心把一个社会问题病理化或用药物化处理，以及把孤独受害者当作替罪羊，而不是解决潜在的心理健康与社交技能缺陷。