拟建俄克拉荷马超高层重新设计，欲成为美国新的最高建筑
一项在俄克拉荷马城建造“Legends Tower”的提案，若建成将超过世贸中心一号楼，成为美国最高建筑之一；它因所在地区低密度、龙卷风风险和城市匹配度而遭到对经济逻辑、城市适配性与物理安全性的质疑。评论者认为，OKC 的需求、收入水平和分区条件并不足以支撑一座超高层混合用途塔楼，怀疑项目更多是出于声望、营销或政治目的，而非实际需求，并预测融资将很难落实。也有人看好新增住房和地标型旅游吸引力，但认为中高层、“缺失的中间层”开发以及更广泛的城市改善，比单一、标志性的超级项目更有价值。
城市语境与美学
- 许多人指出，OKC 市中心整体仍以低层建筑和停车场为主，因此一座孤零零的超高层会显得格外醒目，也与周围环境格格不入。
- 有人认为这种设计俗气、像“迪拜风”，与环境不协调；也有人对这种打破新纪录高度的雄心和“带来惊奇感”的新塔楼感到兴奋。
- 讨论还将其与 OKC 现有建筑（60 至 70 年代的混凝土“碉堡”）以及其他城市天际线模式作比较：通常是高度逐渐递减，而一座异类高楼会打破这种节奏。
经济性与可行性
- 许多人强烈怀疑，OKC 的低密度和收入水平是否足以支撑建造世界最高建筑之一。常见的比较对象包括芝加哥和其他更大、更密集的城市。
- 约 20 亿至 30 亿美元、约 1,776 套单位的成本估算，让一些人认为按单位摊算的成本在财务上毫无道理，尤其是在利率更高的情况下。
- 多条评论认为，最终只会建成较小的“第一阶段”塔楼，把超高层部分当作谈判筹码、营销/作品集展示，或纯粹的虚荣项目。
- 也有人反驳说，外部人士无法知道其财务模型；如果开发商真投入大笔资金，就说明他们看到了可行方案，可能还包括旅游吸引力。
工程、危险与安全
- 担忧主要集中在龙卷风（包括 EF4/EF5 级事件）以及区域水力压裂引发的诱发地震。
- 有人认为，任何单体建筑被 EF5 直接命中的概率都极低，而其他同样有龙卷风风险的美国城市也在建高层。
- 讨论还涉及台风与龙卷风的差异、玻璃损坏，以及可能采用的加固“外壳”或其他防护措施。
- 也有人提到自己对高楼的摇晃和眩晕感到不适。
城市规划、停车与公共交通
- 大家质疑居民和办公人员要把车停在哪里；粗略估算表明，即使只算住宅部分，也需要数英亩停车空间。
- OKC 有公共交通，但评论者怀疑其能力不足以应对如此集中的密度激增。
- 还有不少人认为，如果目标是住房可负担性，那么中高层的“缺失的中间层”多户住宅和分区改革会比一座声望型超高层高效得多。
摩天楼设计与元讨论
- 争论集中在：一座极高塔楼与许多中高层建筑相比，哪种成本效率更高，讨论涉及电梯核心、结构质量，以及在某些高度之后的边际收益递减。
- 也有人讨论高度作为自我展示（尖塔、追逐纪录）与其功能意义之间的关系。
- 线程还带有文化与政治的潜台词（地区/阶层紧张关系、“繁荣”象征），并夹杂一些对过度负面评论的元吐槽。