Apple 将最后一款带光驱的 MacBook Pro 列为过时产品
Apple 将其最后一款内置光驱的 MacBook Pro 标记为“过时”，引发了人们对计算与媒体消费方式如何变化的更广泛反思。评论者权衡了更轻薄、依赖转接头的硬件与带有光驱、耳机孔和可更换部件的旧机器之间的取舍，也讨论了光盘、硬盘、磁带或云服务在长期数据存储方面的意义。向流媒体和订阅制、远离实体媒体的转变，也被批评为削弱了对电影、游戏和音乐的所有权与可靠访问。
Mac 上的光驱
- 许多人认为移除内置光驱是合理的；外接 USB 光驱便宜，而且很少需要。
- 也有人看重集成光驱带来的便利性（例如在“便携”场景下用笔记本看 DVD），并且不喜欢折腾外接硬件。
- 最后一代带光驱的 MBP 被记忆为出人意料地有利于维修和升级（可更换 RAM、SSD 取代光驱位）。
耳机孔和接口
- 很多人强烈认为从手机/iPad 上移除 3.5mm 耳机孔是个错误，尽管 MacBook Pro 仍然保留了它。
- 一些人认为 USB‑C 音频是合理的一体化；批评者则认为这制造了电子垃圾，并迫使用户使用专有配件或蓝牙配件。
- 人们抱怨需要转接头，以及无法在充电的同时使用有线音频/数据；还有人呼吁手机应有两个接口。
归档存储与媒体寿命
- 一些人表示 CD/DVD 媒体寿命很长，而 HDD 和 U 盘却会失效；Blu‑ray（尤其是 M‑DISC）因长期归档能力而受到称赞，尽管每 GB 成本很高。
- 反方观点：Blu‑ray 的耐久性常被夸大，它依赖优质介质和质量测试，而且制造和质控仍有问题。
- 关于成本的争论：光学介质每 GB 成本高于 HDD/磁带，但对于小而极其重要的数据集可能更合适；磁带在大规模场景下更经济，但长期维护更困难。
- 普遍共识是，备份是一个 系统（多份副本、完整性检查、也许还有云端），而不是单一介质。
流媒体 vs 实体媒体与所有权
- 一些人把流媒体称为访问的“黄金时代”，可以按需观看，几乎没有理由拥有光盘。
- 但另一些人越来越不满：服务分散、订阅费用上涨、版权频繁转移、区域限制，以及剧集/电影被下架或注销。
- 实体媒体的价值在于稳定、不可撤销的访问，尤其适用于那些不会上流媒体，或者后来又消失的小众或老内容。
转接头、外接光驱与维修
- 外接光驱（包括某些 Blu‑ray 机型）被推荐为实用替代品，但对转接头的依赖以及供电方面的怪癖（例如 Apple SuperDrive）让用户感到恼火。
- 对可维修/可升级老款 Mac 的怀旧，与对现代焊死 RAM/SSD 以及不可维修的 Apple Silicon 笔记本的抱怨形成对比。