越界：利用设计策略削弱浏览器选择

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

Mozilla 关于浏览器选择中“设计策略”的报告，引发了人们对微软、Apple 等如何通过暗黑模式、默认设置和技术限制把用户推向自家浏览器的审视。评论者描述了 Windows 10/11 和 Office 如何把链接导向 Edge，iOS 和 macOS 的功能如何偏袒 Safari，以及反复出现的提示如何让人难以继续使用 Firefox 或其他替代品。尽管一些人称赞 Edge 的技术质量，许多人仍认为这些做法对用户不友好，可能具有反竞争性，并反映出浏览器生态中更广泛的市场力量问题。

Edge、Windows 与暗黑模式

  • 许多人反映 Edge 在强势推销自己：反复提示切换、Edge 自动启动（“startup boost”）、很难让所做选择“生效”，以及更新后设置被重置（例如搜索引擎、新标签页行为、空白页）。
  • 新标签页和地址栏搜索即使在更改默认设置后，也常会转到 Bing/Copilot；有些选项还被藏在晦涩的设置后面。
  • Windows 安装和用户体验被描述为“对用户不友好”：安装过程中插入广告/推广、强烈敦促登录微软账户、OneDrive/Office 追加销售，以及云/游戏类 შეთ销。
  • 有人认为底层 OS 内核很强（Hyper‑V、WSL2、PowerShell），但现代 UI 臃肿、充满广告且不一致。

Outlook、Office 365 与绕过默认浏览器

  • Outlook 365 有时会在另一个默认浏览器已设置的情况下仍用 Edge 打开链接，这是通过内部 URL 包装以及单独的“在其中打开链接”设置实现的。
  • 据称，要求尊重系统默认值的组策略控制只在更高等级的企业 SKU 和 Office 订阅中才会生效，这被视为尤其反竞争。

Apple、Safari 与 iOS 限制

  • 一些人认为 Safari 是“新的 IE”：兼容性落后、没有 macOS 很难测试，而且在 iOS 上必须使用同一引擎。
  • 据说 Apple 在 macOS/iOS 上的“查找/网页搜索”动作会在某些流程中硬编码 Safari，从而削弱默认浏览器选择。
  • 有人认为 Apple 对 iOS 引擎的锁定和微软的做法一样糟，甚至更糟；也有人反驳说这至少阻止了 Chrome 形成完全垄断。

Firefox、Mozilla 与信任

  • Firefox 被赞为必须存在的独立引擎，但用户也抱怨它自己的提醒（VPN、Pocket 等）、令人困惑的搜索自定义（关键字书签）以及遥测/研究项目。
  • Mozilla 来自 Google 搜索的收入让一些人质疑其激励机制，以及为什么这份报告主要针对 Edge 而不是 Chrome。

其他浏览器、搜索与 AI

  • 提到的替代方案包括：Chrome、Brave、Vivaldi、Kagi 搜索、Kagi 的 AI 助手、Bing Chat（现在在 Firefox 中也可用）。
  • Edge 被描述为在技术上不错（垂直标签页、PDF 查看器、工作区、Windows 集成、安全功能），但许多人因为捆绑追踪、广告和锁定策略而拒绝使用它。

监管与反垄断

  • 多条评论呼吁对微软、Apple 和 Google 采取更强的反垄断行动。
  • 也有人指出监管机构确实在行动，但法律以及对垄断的定义（尤其是在移动端和 Chrome 占优势的背景下）使得重演 1990 年代微软案并不容易。