国税局掌握了我们的全部税务数据。为什么它的新网站不使用这些数据？
美国国税局正在试点 Direct File 系统，这引发了一个问题：为什么它不直接利用雇主和金融机构已经报送的工资和收入数据，自动预填税表？评论者就国税局到底掌握多少信息（尤其是扣除项、受抚养人和小企业相关数据）、历史上阻碍更简化报税流程的政治与游说压力，以及如果政府公开其对纳税人负债的判断是否会鼓励少报收入等问题展开讨论。也有人拿印度和爱沙尼亚等国家作对比，认为近乎自动化报税是可行的，同时指出美国面临的特有挑战，包括遗留 IT 系统、身份验证、隐私顾虑，以及政府因不把牌完全亮出来而获得的策略优势。
国税局认知范围与预填报税表的可行性
- 许多人认为，国税局已经掌握了“绝大部分”相关收入数据（W‑2、1099、券商报告、按揭利息等），并且对采用标准扣除的普通工资收入者，能够预填 90–95% 的申报表。
- 也有人反驳说，国税局往往缺少关键输入：受抚养人、报税身份变更、可逐项列举的费用、自雇收入、某些房产出售数据、海外收入以及许多扣除项目。
- 对“全部数据还是大部分数据”存在争议：有人坚持对绝大多数人来说，国税局实际上已经拥有他们真正申报的全部内容；也有人强调存在缺口、机构间数据共享薄弱，以及房地产出售在某些州并不强制报告。
信任、责任与“狐狸看守鸡舍”
- 怀疑者认为，让国税局“替你报税”就像让一个利益冲突方来计算你的账单。
- 支持者回应说，国税局本来就会根据已报告数据计算预估税额并标记差异；预填报税表只是把这个起点展示出来。
- 一些人形容国税局对诚实错误的处理相对宽松：通过信件更正、小额罚款、分期付款计划以及修正申报表来解决。
操作流程、身份验证与隐私
- 有人担心如何安全地交付预填报税表，尤其是对没有在线账户或经常搬家的人。
- 建议的缓解措施包括：使用安全登录系统（login.gov、ID.me）、在政府办公地点进行现场身份验证，以及只展示机构/汇总信息而非完整明细。
- 也有人质疑税务数据是否真的需要像人们通常认为的那样私密，并指出一些国家的申报表是公开的。
政治、激励机制与“信息即筹码”
- 多条评论把缺乏自动报税归因于报税软件公司的游说，以及国税局经费不足。
- 另一种观点认为：如果政府明确披露它知道什么，一些人可能会注意到未申报收入并选择不披露。保持数据不透明会形成压力，促使人们宁可多报也不要少报。
国际与州级比较
- 印度被举例为拥有顺畅的预加载在线申报，用户输入极少。
- 还提到了欧洲和斯堪的纳维亚的例子（公开申报、一次采集数据原则），但细节不多。
- 俄勒冈州新推出的州政府“类似 TurboTax”的系统被视为一个有希望的模型。
技术与运营限制
- 评论指出，国税局的遗留基础设施（COBOL/大型机、批处理）是构建实时、集成式预填系统的障碍。