Ask HN：有人关心 OpenPOWER 吗？

Hacker News 讨论 ↗

OpenPOWER 和 IBM 的 POWER 架构被许多人视为技术上扎实、且在完全可审计、无 blob 系统方面具有独特吸引力，但其高成本和有限的硬件选择使其仍然是小众之选。参与者将其与 ARM 和 RISC‑V 的迅速崛起作对比，后两者受益于廉价开发板、更广泛的生态系统以及更少的授权限制。尽管人们仍对像 Raptor 的 Talos 系列这样的开源硬件工作站抱有热情，但在主流 x86 和 ARM 主导的背景下，关于长期可行性、软件支持和厂商承诺的疑虑依然存在。

成本与硬件可用性

  • Raptor 的 Talos/Blackbird 系统通常被认为非常昂贵（数千美元，多处提到入门配置约为 4–6 千美元以上），尤其是与通用 AMD64 桌面机相比。
  • 有人认为这个定价对于服务器级硬件来说很正常（ECC、双路处理器、IPMI、高质量 PCB、美国制造）。也有人反驳说，这些只是“桌面式”主板，采用上一代 POWER9，性价比不如 x86 服务器。
  • 一个反复出现的抱怨是：没有廉价的 POWER SBC 或面向爱好者的板卡。人们将其与 100 美元以下的 ARM 和 RISC‑V 板卡作了不利比较。
  • 二手数据中心级 POWER 设备确实存在，但也带来典型缺点：噪音大、耗电高、外形不便。

开放性与安全性是主要卖点

  • OpenPOWER 的吸引力主要来自完全可审计、无 blob 的系统，以及由 مالک 控制的固件。
  • Raptor 被强调为独特之处在于推动去 blob 的 NIC 固件、开放 BMC 和安全启动链。
  • 有些人认为这足以证明其高价合理，并将其视为企业级或 IP 保护硬件，而非消费级设备。

IBM、POWER10 与路线图问题

  • IBM 的 POWER10 需要不可再分发的固件 blob，包括内存控制器上的 blob，这使其无法用于 Raptor 这类完全开放的机器。
  • 这实际上让 Raptor 被迫停留在 POWER9 上，也扼杀了基于 POWER10 的 Talos III 的短期希望；一些用户正在等待未来的 Power11 或替代平台。
  • 关于 Raptor 是不是“烧掉了”自己的路线图，还是被 IBM 的选择逼入死胡同，存在争论。

生态系统与软件体验

  • 观点分歧很大：一些人表示发行版支持不错（例如主流 Linux，且有很多预编译包）。
  • 另一些人则提到真实的痛点：没有 Firefox JIT、没有原生 Electron 应用、冷门发行版脆弱，以及总体上需要“与生态系统搏斗”，最终把他们推回到 x86_64。
  • POWER 被视为对爱好者不友好：入门成本高、文档/帮助稀缺（例如关于 hypervisor 模式）、社区支持薄弱。

竞争：RISC‑V、ARM、x86 及其他

  • 许多人认为，在 ISA 层面，OpenPOWER 相比 RISC‑V 并没有明显优势；性能更多被看作是实现与资金投入的问题。
  • RISC‑V 的成功被归因于极小的基础 ISA、廉价的授权成本（没有）、易于扩展，以及在嵌入式和低端板卡领域的快速增长。
  • ARM 和 x86 主导着桌面、笔记本、服务器、游戏和超级计算；POWER 主要仍存续于大型企业系统和少数小众工作站。

未来前景与小众热情

  • 爱好者强调双字节序支持、开源硬件项目（LibreSOC、POWER 笔记本努力）以及事务内存和 CAPI 等特性，尽管其现实用途并不明确。
  • 对长期众筹的 POWER 项目以及它们是否能交付具有竞争力且价格可承受的硬件，怀疑情绪很强。
  • 一些人设想一个“后 PC”世界：桌面机变成类似独立相机那样的小众产品；在这种情况下，OpenPOWER 目前已属小众的经济模式，或许会比今天的大众 PC 生态更有韧性。