46% 的美国人在 2023 年没有读过一本书
一项 YouGov 民调显示，2023 年有 54% 的美国人至少读过一本书——也就是说，46% 没有读过——由此引发争论：这个数字究竟是高得出人意料、被自我报告扭曲了，还是仅仅反映了媒体习惯的变化。评论者们讨论有声书、播客、游戏、电视和网络文章与书籍在深度、学习和注意力方面的比较，以及“读一本书”是否仍然是一个有意义的文化衡量标准。许多人把时间压力、经济压力、教育水平和可获得书目的质量视为关键因素；另一些人则认为，在更被动或更碎片化的媒体环境中，长篇阅读（无论以何种形式）仍然具有独特价值。
对这项民调的总体反应
- 许多人对“未阅读者”比例竟然只有 46% 感到惊讶；不少人原本以为这个数字会高得多。
- 也有人反过来解读：54% 至少读了一本书，被视为令人鼓舞。
- 多位评论者怀疑存在社会期许偏差：人们可能因为不好意思而夸大自己的阅读量。
- 也有人觉得，在功能性文盲的估计和自己现实中认识的读书人数都很少的情况下，居然有这么多人在读书，难以置信。
民调细节与方法
- 有几位链接到了原始的 YouGov 民调和交叉表，而不是博客摘要。
- 分布情况：49% 至少读了 2 本书；有声书被计入“阅读”。
- 教育程度是一个强分界因素：只有 27% 的大学毕业生没有读过书，而没有学位的人中这一比例为 56%。
- 其他与阅读相关的因素：更高收入、已登记投票，以及不自认为是中间派。
“读了一本书”到底意味着什么
- 有人指出“没有读过”与“没有读完”一本书之间存在歧义。
- 关于有声书是否应该算数的争论很多；有些人表示记忆效果很好，另一些人则觉得是“左耳进右耳出”。
- 也有人追问，科学论文、长篇文章和网络阅读是否也应纳入考虑；许多大量阅读这类内容的人表示自己读书本却为零。
- 一些人认为，有声书和长播客在功能上类似，而对书籍的迷恋有些过头了。
时间、生活处境与注意力
- 许多人表示，工作、孩子和经济压力让他们几乎没有精力读书；有些人只有在度假时，或通勤/做家务时听有声书才能勉强坚持。
- 也有人说自己会刻意腾出时间（比如睡前），并用电子书/手机应用在零碎时间阅读。
- 几位评论者把自己的阅读量与心理状态联系起来：当生活比较平衡时会读更多；对有些人来说，处于抑郁期时反而读得更多；而在倦怠时则更少。
- 短篇小说和青少年小说被建议作为重新回到阅读的更容易入口。
书籍 vs 其他媒体，以及“传统形态”
- 关于书籍是否优于电影、游戏、YouTube 和播客，争论很激烈。
- 支持书籍的观点：更有深度、需要主动投入、更适合复杂思想和想象力、在培养书面语言能力方面具有独特作用。
- 反方观点：现代媒体（讲座、游戏、纪录片、视频）也可以同样或以不同方式有意义，而且很多书质量很低或内容注水。
- 有些人更担心的不是是否有人读书，而是整体注意力时长，以及被被动的、碎片化内容所主导。