46% अमेरिकियों ने 2023 में कोई किताब नहीं पढ़ी
एक YouGov पोल, जिसमें पाया गया कि 2023 में 54% अमेरिकियों ने कम-से-कम एक किताब पढ़ी — यानी 46% ने नहीं पढ़ी — इस पर बहस छेड़ देता है कि क्या यह आँकड़ा आश्चर्यजनक रूप से ऊँचा है, आत्म-रिपोर्टिंग से विकृत है, या बस बदलती मीडिया आदतों को दर्शाता है। टिप्पणीकार इस पर विचार करते हैं कि ऑडियोबुक्स, पॉडकास्ट्स, गेम्स, टीवी, और ऑनलाइन लेख किताबों की तुलना में गहराई, सीखने, और ध्यान-क्षमता के लिए कैसे हैं, और क्या “एक किताब पढ़ना” अब भी एक सार्थक सांस्कृतिक मानक है। कई लोग समय की कमी, आर्थिक तनाव, शिक्षा-स्तर, और उपलब्ध पुस्तकों की गुणवत्ता को प्रमुख कारक मानते हैं, जबकि अन्य का तर्क है कि लंबे-फ़ॉर्म का पठन (किसी भी रूप में) अधिक निष्क्रिय या छोटे-छोटे मीडिया के बीच अब भी विशिष्ट रूप से मूल्यवान है।
पोल पर समग्र प्रतिक्रियाएँ
- कई लोग इस बात से हैरान हैं कि न-पढ़ने वालों की हिस्सेदारी सिर्फ 46% है; कईयों को इससे कहीं बड़ा आंकड़ा उम्मीद था।
- कुछ लोग इसे उलट कर देखते हैं: कम-से-कम एक किताब पढ़ने वाले 54% को उत्साहजनक माना जा रहा है।
- कई टिप्पणीकार सामाजिक-इच्छनीयता पक्षपात का संदेह करते हैं: लोग शर्मिंदगी की वजह से पढ़ने को बढ़ा-चढ़ाकर बता सकते हैं।
- कुछ लोगों को यह अविश्वसनीय लगता है कि कार्यात्मक निरक्षरता के अनुमान और अपने अनुभव में बहुत कम पाठकों को जानने के बावजूद इतने लोग पढ़ते हैं।
पोल का विवरण और कार्यप्रणाली
- कई लोग ब्लॉग सारांश के बजाय मूल YouGov पोल और क्रॉसटैब्स का लिंक देते हैं।
- विभाजन: 49% ने कम-से-कम 2 किताबें पढ़ीं; ऑडियोबुक्स को भी “पढ़ना” माना गया है।
- शिक्षा एक मजबूत विभाजक है: कॉलेज स्नातकों में केवल 27% ने कोई किताब नहीं पढ़ी, जबकि बिना डिग्री वालों में यह 56% है।
- पढ़ने से जुड़े अन्य कारक: अधिक आय, वोट देने के लिए पंजीकृत होना, और अपने-आप को मध्यमार्गी न मानना।
“किताब पढ़ना” का क्या मतलब है
- “पढ़ा नहीं” बनाम “पढ़कर पूरा नहीं किया” — इस अस्पष्टता पर ध्यान दिलाया गया है।
- इस पर बहस है कि क्या ऑडियोबुक्स को गिना जाना चाहिए; कुछ लोग उत्कृष्ट याद्दाश्त की बात करते हैं, तो कुछ के लिए यह “एक कान से अंदर, दूसरे से बाहर” जैसा है।
- लोग पूछते हैं कि क्या वैज्ञानिक शोध-पत्र, लंबे लेख, और ऑनलाइन पढ़ाई को भी शामिल करना चाहिए; ऐसे कई भारी पाठक हैं जो इस तरह की सामग्री बहुत पढ़ते हैं लेकिन उनकी किताबें शून्य हैं।
- कुछ का तर्क है कि ऑडियोबुक्स और लंबे पॉडकास्ट व्यावहारिक रूप से समान हैं, और किताबों के प्रति अति-आकर्षण बढ़ा-चढ़ाकर किया गया है।
समय, जीवन-परिस्थितियाँ, और ध्यान
- कई लोग कहते हैं कि काम, बच्चे, और आर्थिक तनाव किताबों के लिए बहुत कम ऊर्जा छोड़ते हैं; कुछ लोग केवल छुट्टी में या सफ़र/घर के काम करते समय ऑडियोबुक्स के ज़रिए ही पढ़ पाते हैं।
- कुछ लोग समय निकालने की बात करते हैं (जैसे सोने से पहले) और छोटे-छोटे अंतराल में पढ़ने के लिए ईबुक्स/फोन ऐप्स का उपयोग करते हैं।
- कई लोग अपनी पढ़ने की मात्रा को मानसिक स्थिति से जोड़ते हैं: संतुलित अवस्था में अधिक पढ़ना, या कुछ लोगों के लिए अवसाद के दौर में; बर्नआउट के दौरान कम।
- शॉर्ट स्टोरीज़ और युवा-वयस्क फ़िक्शन को पढ़ने में वापस आने के आसान शुरुआती रास्ते के रूप में सुझाया गया है।
किताबें बनाम अन्य मीडिया और “पुराने फ़ॉर्मेट”
- इस पर तीखी बहस है कि क्या किताबें फ़िल्मों, खेलों, YouTube, और पॉडकास्ट्स से बेहतर हैं।
- किताब-समर्थक तर्क: अधिक गहराई, सक्रिय सहभागिता, जटिल विचारों और कल्पना के लिए बेहतर, और लिखित भाषा कौशल के विकास में अनोखी भूमिका।
- विरोधी बिंदु: आधुनिक मीडिया (व्याख्यान, खेल, डॉक्यूमेंट्री, वीडियो) भी उतना ही या अलग तरह से अर्थपूर्ण हो सकता है, और बहुत-सी किताबें निम्न-गुणवत्ता वाली या अनावश्यक रूप से लंबी होती हैं।
- कुछ लोगों की चिंता इस बात से कम है कि लोग किताबें पढ़ते हैं या नहीं, और अधिक इस बात से है कि ध्यान देने की क्षमता कितनी घट रही है और निष्क्रिय, छोटे-छोटे कंटेंट का वर्चस्व कितना बढ़ गया है.