在 Vision Pro 上编码
Vision Pro 的早期用户正在尝试把这款头显当作主要的编码和工作环境，称赞它带来的沉浸式“眼睛耳机”体验、丰富的虚拟屏幕空间，以及在拥挤或受干扰空间中工作的能力。与此同时，许多人表示文本清晰度仍然落后于高 DPI 显示器，并抱怨眼疲劳、运动模糊、重量、贴合度以及笨拙的窗口管理，导致一些人退回了设备。反复出现的主题是：Vision Pro 是一个令人印象深刻的第一步，潜力清晰可见，但还不是传统显示器或开放、对开发者友好的机器的全时替代品。
显示质量与文本可读性
- 许多人认为 Vision Pro 的分辨率“够好，但还达不到显示器级别”。文本可以读，但通常需要比 4K/5K 显示器更大的字号。
- 几位评论者表示代码/终端文本发虚或雾化，尤其是在 Mac Virtual Display 中，导致一些人把设备退回。
- 也有人（通常配有 ZEISS 插片或经过矫正的视力）说原生 visionOS 应用里的文本“锐利得不可思议”，用着用着甚至会忘了它是虚拟的。
- 角分辨率（每度像素数）被反复提到，明显不如现代高 DPI 显示器，即使每只眼睛的总像素很高。
- 透视画质也广受批评：颗粒感重、分辨率低，不适合阅读现实世界里的屏幕或手机。
舒适度、人体工学与健康
- 重量和前重心失衡是主要抱怨；许多人只能忍受 20–30 分钟，有些人在尝试不同头带和姿势后也只能用几个小时。
- 一些用户报告眼疲劳、头痛，或与运动模糊相关的疲惫感，并且会随着天数增加而加重；另一些人在适配和处方调好后能连续使用数小时。
- 有人担心 PWM 闪烁、长期眼健康、皮肤压痕和颈部负担；也有人认为对成人眼健康的影响应该有限。
编码与生产力
- 体验两极分化：
- 爱好者说它能带来深度专注，在拥挤的家里、房车、船上、烈日下的户外，或不打扰家人的深夜，都能提供巨大的虚拟工作空间。
- 批评者则说它明显不如多显示器 2K/4K/5K 方案；代码看起来发虚，窗口管理像“把 iPad 贴在脸上”，单屏 Mac 镜像也很受限。
- 原生的 iPad 风格应用（例如终端、带开发者工具的浏览器、Blink + 远程 tmux/Vim/VS Code server）在清晰度上比 Mac Virtual Display 表现更好。
- 缺少完整的桌面式环境（没有本地 shell、容器、编译器）以及 App Store 限制，被认为阻碍了“真正”的开发工作。
窗口管理与 UX
- 空间窗口感觉像“粘”在空间里，且很稳定，这有助于舒适度。
- 但与平铺窗口管理器或 macOS 工具相比，使用手势来排列/调整多个窗口被认为很别扭；有人呼吁加入类似 Stage Manager 的功能。
- 在沉浸式环境中看不见键盘是个问题；人们希望像现有 Quest 功能那样，能识别键盘并重新渲染。
对比与使用场景
- 与 Quest/Xreal/Rokid 相比：Vision Pro 在画质和追踪上胜出，但在重量、体积和价格上落后。
- 有人把它看作偶尔隔绝外界时的“眼睛耳机”；也有人怀疑它除了小众或旅行场景外能否取代笔记本/显示器。
- 很多人预计后续代际和竞争会更有吸引力；不少人明确把这看作一个必要但仍然早期、存在妥协的 1.0 版本。