GlobalFoundries 获得 31 亿美元 CHIPS 法案补贴，用于纽约州和佛蒙特州

停车、土地使用与交通

• 几条评论聚焦于巨大的地面停车场：被视为土地使用上的浪费，也象征着以汽车为中心的规划。
• 建议包括地下停车场或太阳能车棚；也有人反驳说，除雪、成本以及周边低密度使这很难实现。
• 有人认为大型工业项目应当只有在具备可行公共交通方案时才应获批；也有人说，这会扼杀没有公共交通的小镇里的工厂，并忽视农村现实。

补贴规模、就业与“财富转移”

• 一种批评观点把 31 亿美元除以预计就业人数，称这是一笔巨大的按岗位补贴和财富转移。
• 其他人认为这种表述有误：资本成本占主导，许多收益是间接的（本地服务、税基、供应链集聚），而且该方案一半以上是贷款。
• 在一些人看来，创造就业更多是政治宣传，而不是核心理由。

战略与国家安全理由

• 许多人强烈共识认为，CHIPS/IRA 主要是为了战略独立和供应链安全，而不是就业投资回报率。
• 具体担忧是：对海外晶圆厂（尤其是台湾）的依赖，在战争或封锁扰乱供应时会构成国家安全风险。
• 有人把这类政策比作以民用名义出现的“国防开支”。

有效性与怀疑

• 批评者怀疑补贴是否真能按预期发挥作用，提到美国过去的宽带和 Foxconn 失败案例，以及为拿到资金而流于“打勾式”合规的风险。
• 其他人回应说，竞争对手的晶圆厂也得到大量国家支持；如果没有类似扶持，美国企业就无法在资本密集型制程上竞争。
• 争论焦点在于，这究竟是明智的产业政策，还是会巩固现有企业、扭曲竞争的公司福利。

技术水平与 GlobalFoundries 的过往记录

• 有人质疑为何要支持 GlobalFoundries，提到它此前决定停止 7nm 研发，以及 IBM 因这一转向提起的诉讼。
• 也有人指出，该公司此前称先进制程需要 100 亿至 150 亿美元；这次公私联合资金可能填补那一缺口，至少推进到约 7nm，不过最先进制程（5nm 及以下）是否能追平仍被认为不确定。

劳工、托育与裁员

• 每名员工每年 1,000 美元的托育支持被广泛批评为与真实托育成本相比微不足道。
• 某些倒班操作员的薪酬被描述为低于当地生活工资标准，尤其是在 12 小时轮班的情况下。
• 有人希望补贴附带反裁员条件；也有人认为，这类规则可能会抑制招聘，或者在波动的宏观环境下并不现实。

产业政策 vs. 自由市场

• 有人更倾向于更广泛、更加中性的激励措施（例如与在美国生产的芯片挂钩的税收抵免），而不是挑选特定企业“赢家”。
• 反驳意见是：“自由市场”已经选择把晶圆厂放到海外；如果没有干预，国内产能不会自然出现。
• 对于自由市场是否会自然产生有害垄断，还是垄断主要源于监管和政府偏袒，也存在分歧。

地理布局策略

• 一种观点认为，把晶圆厂分散到不同地区（东北部、德克萨斯、西海岸）会稀释规模效应并浪费稀缺资源。
• 另一种观点认为，地理多元化可降低气候和地缘政治风险；如果把晶圆厂集中在一个地方，反而会更脆弱。