我们正在采取的新方式来应对搜索中的垃圾和低质量内容
Google 宣布采取新措施打击搜索中的垃圾和低质量内容，但用户对此普遍持深度怀疑态度：他们表示搜索结果——尤其是食谱和产品建议——仍然被广告很多、以 SEO 为驱动的页面主导。许多人认为，Google 的广告业务与提升更干净、更快速的网站存在根本冲突，并指出 AI 生成内容只会让噪音更严重。Kagi、Perplexity、自托管爬虫，以及传统的食谱书或熟人推荐，常被提为更可靠的信息获取方式。
将食谱搜索作为质量基准
- 许多评论者把“brownie recipe”当作搜索质量的试金石。
- 常见抱怨包括：冗长的个人故事、侵入式弹窗、新闻通讯订阅弹窗、自动播放视频，以及把食谱拆开的广告。
- “跳转到食谱”按钮被认为只是对根本糟糕设计的权宜补丁；用户不喜欢还得费力去找它们。
- 有人认为这些冗长的食谱页面主要是为了 SEO 和广告展示，而不是满足用户需求。
- 也有人指出，确实有些用户喜欢这些故事和背景，所以这种“垃圾内容”并不总是让所有人反感。
SEO、广告以及 Google 的激励机制
- 一些评论认为，Google 的排名和广告系统创造了偏向 SEO 密集、广告堆砌内容的激励。
- 许多人怀疑 Google 会惩罚投放大量广告的网站，毕竟 Google 自己也从中获利。
- 有人怀疑 Google 自家的脚本/广告会被排除在速度/质量惩罚之外，而竞争对手的则不会。
AI 生成内容与垃圾内容
- 这次政策更新被解读为 Google 承认自己无法可靠地区分 AI 内容和人工内容，因此它针对的是“低价值的大规模内容”，不论来源如何。
- 评论者表示，这并没有解决核心问题：海量低质量页面夹带广告，只要能拿到不算太高的排名就能盈利。
- 也有人注意到其中的讽刺：Google 还在测试帮助发布者使用生成式 AI 生成内容的工具。
替代搜索引擎与工具
- Kagi 经常被提到，作为一种付费、无广告且更适合高级用户的替代方案；有些用户非常热衷，另一些则觉得这种热度可疑。
- DuckDuckGo、Bing、Perplexity，以及“直接问一个 LLM”（ChatGPT/Claude/Gemini）也常被当作替代办法。
- 有些人更喜欢用
site:搜索来定位可信的食谱或技术网站，或者干脆依赖书籍和 YouTube，而不是网页搜索。
用户控制、过滤与策展
- 大家强烈希望有：
- 高级过滤器和“pro”/高手模式。
- 按用户自定义的域名黑名单（uBlacklist、uBlock 过滤器），以及隐藏 Pinterest、图库站、eHow、Quora 等站点的能力。
- 日期过滤器（例如排除 2020 年之后的内容）和精确匹配运算符；不少人抱怨旧版 Google 运算符现在已经不好用了。
- 有人对自托管或策展式搜索感兴趣，例如为特定域名或细分领域使用自定义爬虫、YaCy。
对 Google 变更的怀疑
- 许多人认为，这只是出于竞争威胁（LLM、替代搜索引擎）而姗姗来迟的公关式回应，而不是出于原则性的质量提升。
- 过去反复出现的“我们正在提升搜索质量”公告，让人更加怀疑这次更新是否真的能实质性解决垃圾内容、食谱页面或广告过载问题。