札幌高等法院裁定禁止同性婚违宪

日本婚姻的法律性质

• 法律婚姻是一种纯粹的民事身份，由市町村政府管理。
• 宗教仪式存在，但不具有法律效力；它们与国家体系是分开的。
• 关于为何多个日本法院可以就同一问题独立作出裁决，以及通往最高法院判决的确切路径是什么，从该讨论串中无法明确得知。

“婚姻”的历史与归属

• 一种论点认为，在某些欧洲国家，国家从教会手中“接管”了婚姻，把一种宗教制度变成了民事契约，实际上“偷走”了这个词。
• 其他人强烈反对这种表述：
  • 婚姻早于基督教和有组织的教会（例如，古希腊、罗马、凯尔特被引用为民事或社会制度的例子）。
  • 许多文化和宗教都有各自的婚姻制度；没有任何单一教会可以声称“发明”了婚姻。
  • “婚姻”之类的词和概念被视为文化性的，不属于任何机构。
• 也有人强调，如今民事婚姻和宗教婚姻常常并存：同一个词，不同的领域。

婚姻所绑定的权利与替代方案

• 给出的例子是：在日本，同性外国伴侣在签证和永住权方面比异性配偶更难获得相关路径。
• 一种观点：这些本质上是移民问题，也许应当修改移民法，而不是婚姻本身。
• 反驳意见：
  • 婚姻自动捆绑了许多权利：医院探视和医疗决定、继承、育儿权、税收和移民优惠。
  • 虽然某些权利可以通过合同近似实现（授权书、遗嘱、监护安排），但这很繁琐、不完整，实践中常常不被承认，而且本质上是不平等的。
  • 否认婚姻、却只允许用替代办法，被视为二等对待。

日本移民与配偶签证

• 日本国民的外国配偶可获得广泛的工作权利，这种配偶身份原本是为了支持受抚养的日本家庭成员（尤其是妻子）而设。
• 日文标签强调“日本国民的被抚养人”，而英文则写作“spouse（配偶）”，形成一种概念上的怪异之处。
• 有人建议把福利与生育而非婚姻挂钩，但也有人认为这会削弱对不工作配偶的支持，并且无法实现政策目标。

政策方向与公平性

• 建议包括：
  • 将同性婚姻合法化，以平等享有现有的一揽子权利。
  • 把所有内容改名为性别中立的“民事结合”，并让所有伴侣享有相同权利。
  • 或者更激进地，取消法律上的婚姻类别，并将其附带福利拆分开来。
• 许多评论者认为，向同性伴侣开放婚姻是最简单、最实际的路径。

背景与反应

• 提到台湾作为区域内的一个例子，法院帮助推动了同性婚姻合法化。
• 有人对日本在技术上很先进、但在 LGBTQ+ 权利上却相当保守表示失望，并指出公开评论中的恐同态度。
• 一些实际旁注包括：日本对配偶的税收优惠（将低收入配偶算作受抚养人时税负更低），以及关于“札幌（Sapporo）”听起来像“sapphic”的轻松一提。