纽约吊销了这位臭名昭著的版权“钓鱼”律师的执业资格

吊销范围与他仍然可以做什么

• 该命令禁止他：以任何形式从事律师业务、以律师身份出庭、提供法律意见或建议，以及自称律师。
• 关于吊销后发信的争论：
  • 一方认为：他仍可作为非律师的“授权代表”行事。
  • 其他人反驳：说“你侵犯了版权”并要求付款，本身就是法律意见，可能违反该命令。

他为何被吊销执业资格

• 多位评论者强调，吊销的原因是他多次向法院撒谎、受到制裁以及不遵守规定，而不是单纯因为提起版权诉讼。
• 他经常在起诉前只做最低限度的调查，有时还会漏掉已有许可，然后又通过误导法官把问题进一步扩大。
• 一段被引用的司法意见描述了长期的制裁记录和对法院资源的浪费。

版权“钓鱼”本身就不光彩吗？

• 有人认为，核心问题在于一种基于规模、自动化的“广撒网”模式：
  • 假阳性率很高。
  • 即使目标可能无辜，或受合理使用或许可保护，也会通过胁迫式和解（“付一点钱以避免巨额诉讼成本”）来施压。
• 也有人为合法执法辩护，认为这对小摄影师很重要，尤其是面对拒绝付费的大型出版商。
• 讨论分歧在于：一种专门的版权执法业务，是否能存在而不滑向“钓鱼”。

适当的惩罚：吊销执业资格还是监禁

• 有人主张监禁或按敲诈勒索罪起诉，认为这是受法院信任的官员实施的勒索，而受害者并没有得到补偿。
• 也有人认为，对非暴力行为判监禁过于严厉，更倾向于金钱制裁或社区服务。
• 讨论还提到，欺诈和敲诈即使不涉及暴力也可能构成犯罪，但定罪所需的证据标准高于吊销执业资格。

执照、信任与职业纪律处分

• 一种观点认为：以吊销专业执照作为惩罚是不公平的；只能适用刑法。
• 反方观点认为：执照关乎信任与防止伤害（类似于因危险驾驶吊销驾照）。
• 还有一种元层面的争论：纪律处分制度可能被用来替代刑事起诉；有人担心法律界不愿因律师不当行为而提出刑事指控。

更广泛的制度批评与轶事

• 版权和专利“钓鱼”被比作保护费勒索，造成巨大的价值破坏和权力不对等。
• 有例子称，小创作者和模拟器业务因来自更大实体的诉讼成本而被压垮。
• 另有说明：许多州没有永久吊销执业资格；在相关州，几年后仍可申请恢复执业。