Microsoft 新版 Outlook 做经典 Outlook 能瞬间完成的事要花 10 秒

新版 Outlook 与经典 Outlook

• 基于 WebView2 的新版 Outlook 被广泛认为又慢又吃资源：打开要几秒，空闲时 RAM 用量约为经典版的 4 倍，执行通知、提醒、打开文件夹这类简单操作时也会出现明显的转圈等待。
• 经典版 Outlook 的 Win32 客户端被认为更快、功能更完整，而且高度可自动化（COM、VBA、规则、公用文件夹、PST 工作流）；不过也有人指出，在超大邮箱或大量共享文件夹场景下，它其实从来都不算真正“快”。
• 有人表示，新版 Outlook 在处理大型/共享邮箱方面有所改进，并消除了一些旧问题（缓存模式、PST 等），但仍不具备功能对等性（规则、日历选项、COM 加载项、IMAP、离线使用场景）。
• Outlook 搜索和会话线程也是常见抱怨点：结果懒加载、内容跳来跳去，与 Gmail 相比会话分组/去重很差，而焦点收件箱还会隐藏重要邮件。

Web 应用、WebView2 与性能

• 争论的焦点之一是 Web 技术是否该背锅：
  • 一方认为：“所有 Web 应用都比原生慢”，并把 Outlook WebView2、Teams 和其他 Electron 风格应用当作证据（高内存占用、延迟明显）。
  • 另一方认为，Web 并非天生就慢；Fastmail 以及一些 Tauri/VS Code 风格的应用表明，只要工程做得好，Web 界面也可以很快。问题在于 Microsoft 的设计/工程，而不是平台本身。
• WebView2 被描述为“控制里的 Edge”；理论上比 Electron 轻，但仍然带来可观的隐藏进程/内存开销。

Windows 10/11 与核心应用变慢

• 许多人反映，记事本、计算器、开始菜单、文件资源管理器、搜索等基础工具的速度明显比旧版 Windows 慢；有时甚至要几秒或更久。
• 企业“安全栈”（Defender、CrowdStrike、应用白名单、VPN/DNS 问题、Purview）被视为严重的性能杀手，尤其影响开发者，而且有时会忽略排除项。
• 少数人表示，自己的 Win11 机器上记事本/计算器依然是瞬时打开的，这说明具体表现可能受配置和企业工具影响很大。

锁定、替代方案与电子邮件的角色

• 人们继续使用 Outlook/Windows，主要是因为公司强制要求以及与 Exchange、AD、Teams、日历、公用文件夹、合规/保留策略的紧密集成。
• 不少人只使用 Outlook 网页版（通常在 Linux 上），并觉得它比新的桌面壳更快，尽管导航上有一些怪癖。
• 被正面提到的替代方案包括：Thunderbird/Betterbird、Fastmail 网页版、macOS 原生客户端以及 Linux 桌面；但迁移仍受 OAuth/Graph、日历和组织政策的限制。

更广泛的行业批评

• 很多人强烈认为，Microsoft（以及大型软件公司整体）为了臃肿、遥测、安全/合规层以及 AI 推销，已经把 UX 和性能放在次要位置。
• 怀念早期 Office/Windows 时代，那时应用响应敏捷；担心现代硬件带来的提升正被低效、仓促且治理不善的开发所浪费。