2026年12月底不会引入闰秒

闰秒和负闰秒的状态

• 公告：2026 年末不会增加闰秒；决策窗口每年两次，提前约 6 个月通知。
• 地球自转近期略快，因此累计偏差不足以支持加入闰秒。
• 负闰秒尚未发生；一些评论者反驳了其“因怯懦而被跳过”的说法。
• 普遍预期闰秒将在 2035 年左右被逐步取消，之后可能暂停约 100 年，并在更久以后可能由“闰小时”取代。

地球自转与不可预测性

• 自转速率受许多因素影响：地质、地核流动、大气、洋流、冰川融化、水库、地震以及人类对水资源的重新分布。
• 这些变化不规则，只能在有限时间范围内预测，因此闰秒无法提前很久安排。
• 文中引用了 IERS 和 Wikipedia 的图表来说明近期趋势，以及迄今为止并不需要负闰秒。

技术与系统影响

• 闰秒被称为分布式系统和高可靠性系统的“巨大问题”。
• 常见变通方案是“leap smearing”，即在约 24 小时内拉伸或压缩秒，使时钟保持单调递增，但秒不再均匀。
• 这让 CLOCK_MONOTONIC 和 CLOCK_TAI 之类的时钟语义变得复杂，尤其是在 smear 没有文档说明时。
• 许多系统（Unix 时间戳、大多数 datetime API、Temporal）实际上都会忽略闰秒，并将所有一天视为 86,400 秒。
• NTP、GPS 和 PTP 以不同方式分发闰秒信息；真正的 TAI 时间支持并不完善。

时间标准：UTC、TAI、GPS

• UTC 与原子秒挂钩，但通过闰秒调整，以使平太阳正午在本初子午线附近与 12:00 仅相差约 1 秒。
• TAI 是连续的原子时间尺度；自 2017-01-01 起，UTC-TAI = −37 秒。
• GPS 时间与 UTC 和 TAI 都不同，但保持固定偏移；当前 UTC-GPS 偏移仍为 −18 秒。
• 有人认为，考虑到时区和时间方程已经造成了很大的既有偏移，“太阳对齐”的必要性其实很弱。

设计与抽象层面的争论

• 有几位评论者认为闰秒应放在更高的抽象层处理（类似时区/DST），而不是放在全球时间尺度中。
• 反方观点：地球自转的不规则性是全球性的，因此全球标准就应记录它；把它推到时区层只会制造更多混乱和不一致。
• 闰日 vs 闰秒：
  • 闰日是可预测的，编码的是轨道力学。
  • 闰秒用于处理自转不规则性，而且是不规则的，因此实现起来更容易出错。

日历和时间改革构想

• 提出的方案包括：
  • 12 个月 × 每月 30 天，再加一个无时节的节庆期。
  • 12 个月，每月 5 个 6 天周，并在至日加入插入日。
  • 13 个月 × 每月 28 天，再加 1 天“额外日”。
• 文中还提到了历史和替代体系（法国共和历、儒略周期、闰置/插入的概念）。

文化、法律与政治的旁支话题

• 讨论串包含大量幽默发挥：时间领主、Douglas Adams/Pratchett 相关引用、超人/喷气机改变地球自转、XKCD/SMBC 链接。
• 英国法律上的“技巧”（例如通过接受“有利可图的职位”来辞职、长期租约）被拿来与国际时间条约中的“闰小时”变通方案相比较。
• 还有一大段旁支讨论英国补选、玩笑候选人以及议会仪式，作为另一种复杂法律虚构的例子。

对重要性与未来的看法

• 有人认为闰秒对“准确”的民用时间至关重要；也有人说只有少数科学/航天应用真正关心，并且可以维护自己的时间尺度。
• 许多人认为分布式系统在闰秒上的脆弱性，是放弃闰秒的有力理由；也有人反驳说，稳健系统本就必须处理各种时间跳变和偏差。
• 讨论串的总体倾向是：闰秒解决了一个相对次要的人类可见问题，却引入了巨大的技术复杂性，因此促成了其计划中的退场。