欧洲“年龄验证”“应用”迫使所有人使用 Android 或 iOS
欧盟计划推出一套由政府支持、与 Android 和 iOS 移动应用绑定的年龄验证系统，这引发了人们对隐私、数字排斥以及对两个受美国控制平台依赖的担忧。评论者认为，把这类应用变成访问社交媒体及其他在线服务的事实要求，会让没有现代智能手机或使用替代操作系统的用户被边缘化，同时扩大国家和企业的监控能力。有人认为，与其使用私营的生物识别验证公司，不如采用国家运行的方案，但许多人质疑是否根本就不应该存在强制性的在线年龄检查。
范围与技术设计
- 计划中的欧盟“年龄验证”系统目前围绕一款移动应用展开；演示流程显示网站会提示用户用 Android/iOS 应用扫描二维码。
- 最初的文档提到了 Google Play Integrity 和 Apple App Attestation；后来这些文字从一些 README 中被删除了。
- 一种说法：这只是在一个参考 Android 应用里，后来已移除；规范并不 要求 证明机制，也不禁止非移动端或非 Google/Apple 的实现。
- 另一种说法：各国实施方案已经计划使用证明机制，而且规范只 强制 使用移动应用，所以实际上会是带有 Google/Apple 证明机制的 Android/iOS。
平台锁定与数字排斥
- 强烈担忧把年龄验证绑定到带证明机制的 Android/iOS：
- 排除了替代操作系统用户（GrapheneOS、LineageOS、Sailfish、HarmonyOS、Linux 手机）以及仅使用桌面设备的用户。
- 惩罚已获取 root 权限或使用定制设备以及旧版本系统的用户，推动持续的硬件升级。
- 对任何新移动平台形成沉重的反竞争压力。
- 批评者指出，这与欧盟“数字主权”的说法相矛盾，并加深了对两家美国公司的依赖。
隐私、监控与公民自由
- 许多人认为年龄验证实际上是在把身份绑定起来，风险包括：
- 对言论产生寒蝉效应。
- 未来被政府滥用（历史上有登记册后来被用于迫害的例子）。
- 通过美国法律体系或应用商店控制而被外国访问。
- 欧盟材料声称只存储“是否成年”，且不会跟踪你访问了哪些网站，但怀疑者对长期保障持怀疑态度，并指出数据泄露频发以及法律豁免的存在。
“保护儿童”与动机及替代方案
- 一些人认为年龄验证在民主上是受欢迎的，并且有必要让儿童远离有害内容（社交媒体、成人视频、成瘾性信息流）。
- 另一些人则说：
- 真正的推动力是更广泛的控制与监控，而保护儿童只是借口。
- 平台和家长应当使用改进的家长控制并禁止暗黑模式，而不是进行大规模去匿名化。
- 范围定义（“社交媒体+”）宽泛到几乎涵盖任何用户生成内容或多人服务，而且可能蔓延到关键服务。
政府方案 vs. 企业方案
- 有些人更倾向于受监管、可能开源的政府应用，而不是不透明的美国/以色列身份验证供应商（例如 Roblox 的人脸扫描）。
- 反对者则认为，政府系统同样可能被滥用，难以选择退出，并且可能事实上对银行、医疗和出行变成强制要求。