我不再用 Mullvad 了

Mullvad 抵制 vs 继续支持

• 一些用户打算离开 Mullvad，认为为这项服务付费会间接资助一个提倡族裔回迁和反移民政策的政党。
• 另一些人觉得这种反应过度且令人疲惫，强调 Mullvad 在隐私方面的出色记录，并把这篇博文和随之而来的反弹视为试图“搞垮 Mullvad”。
• 少数人说，这场争议反而让他们 更 想使用 Mullvad，部分原因是把这当作对他们所认为的围绕政治进行“去人化”的一种逆反回应。

Örebro Party：民粹主义、族裔民族主义，还是只是反移民？

• 批评者将该党标签为族裔民族主义或“纳粹”，理由是其回迁政策，以及一些关于即使出生在瑞典也“不是瑞典人”的言论。
• 支持者认为，其纲领主要关注犯罪、福利依赖和失败的同化，而非种族本身，并强调有争议的那句引言是针对罪犯和长期福利领取者。
• 有人把它的纲领称为“民粹主义”（一切好的，反对一切坏的），其中既有左翼也有右翼主张。
• 计划中的“全面监控”范围，以及回迁会走多远，存在争议且部分并不清楚。

隐私使命 vs CEO 的政治捐款

• 一方认为，资助一个主张大规模回迁的政党，与 Mullvad 反对大规模监控的使命相矛盾，因为执行这类政策需要监控和强制性的国家权力。
• 另一方则把公司的使命（隐私、自由互联网）与联席 CEO 在移民问题上的个人立场区分开来，认为两者在运营上并不存在直接冲突。

移民、犯罪与融合

• 多条评论讨论了更广泛的欧洲/瑞典趋势：高移民、犯罪担忧、融合失败，以及选民转向右翼民粹主义者。
• 一些人强调种族主义和“种族清洗”的说法；另一些人坚持认为，批评高移民或要求同化并不必然是种族主义。
• 有人担心诸如“罪犯”和“天然不是瑞典人”这类含糊概念会导致任意或政治选择性的驱逐。

VPN 的价值与摩擦

• 一些人觉得如今 VPN 的用处变小了，因为机器人/滥用检测越来越多：大型平台会标记或限制 VPN 用户。
• 但也有人仍然依赖 VPN 进行 torrent、静态 IP 隐私以及归档做种，尽管服务会带来摩擦。

HN 相关性与社区漂移

• 少数人质疑为什么一个关于 VPN 的政治博客会出现在 HN；另一些人则表示，作为流行的安全产品，这显然相关。
• 元评论抱怨科技社区对反移民政治的同情在上升，并声称“真正的黑客”已经离开了。

其他 VPN 提及

• 如果离开 Mullvad，IVPN 被提为一个强力替代方案；AirVPN 也被提到，但有人指出它未经审计。
• 有人希望更多 VPN 能被用作像 Tailscale 这类工具的出口点。