美国人正在对数据中心发起反击。令人惊讶的是，建成的却很少
美国针对新建 AI 数据中心的地方性抵制正在升温，驱动力与其说是抽象的“邻避主义”，不如说是对噪音、污染、用水、电费上涨和房产贬值的具体担忧。许多评论者把这股反弹与对大科技和财富不平等的更广泛愤怒联系起来，认为居民承担了外部性，而少数公司攫取了收益，还公开炫耀要用自动化取代工作。有人认为，把数据中心与绿色或核能供电以及更高的本地税收贡献挂钩会带来机会，但也指出信任已流失到如此地步，以至于社区越来越倾向于直接阻止项目落地。
本地影响 vs. 更广泛的反对
- 许多人认为这并不是典型的“邻避主义”（NIMBY）：人们不想让 AI 数据中心建在 任何人 的后院里，而不只是自己的后院。
- 具体的本地担忧包括：房产价值下跌、持续的嗡嗡噪音、光污染、景观破坏，以及交通/施工扰动。
- 另一些人指出，历史上，如果重工业能带来大量体面工作，社区往往会容忍它；而数据中心带来的工作很少，却造成很大的外部性。
电力、水和污染
- 主要担忧：燃气涡轮发电机在住宅附近 24/7 运行，带来噪音和空气污染；偶尔测试的备用发电机则被认为问题较小。
- 电力：一些地区的居民报告电费明显上涨，并担心数据中心没有为电网升级支付公平份额。
- 水：看法分歧。有人说用于冷却的水大多会被回收，而且相对是“清洁”的用途；也有人担心水资源有限、干旱风险以及对生态系统的影响（热量、径流）。
- 噪音一再被描述为对健康和生活质量尤其有害，而且难以缓解。
经济、不平等与税收政策
- 许多人把数据中心视为极端财富集中的实体象征，以及一个让股东而非社区受益的科技行业。
- 对税收减免和补贴的愤怒：人们认为利润被私有化，而成本（更高的电价、污染）却被社会化。
- 有人认为数据中心仍然是国家宝贵的“工业产能”；但另一些人反驳说，它们几乎不提供流程知识、岗位很少，而且对本地的好处有限。
设计、选址与替代方案
- 有人质疑为什么数据中心要水平扩张，而不是向上或向地下建设；普遍看法是：成本、结构要求和分区限制使得向上/向下建造代价高昂。
- 一些人建议更严格的规则：在物业边界外不可听见、由项目自筹电网容量、妥善管理径流，以及现场不使用化石能源发电。
AI、合法性与信息战
- 人们普遍对 AI 公司一边公开谈论摧毁就业，一边又要求当地让步感到愤怒。
- 一些人怀疑社交媒体上有外国或企业的“伪草根”操纵；另一些人则说，对大科技公司和政府的国内不信任已经足以解释这一现象。
- 核心主线：社会对机构能否平衡企业利益与社区福祉的信任严重崩塌。