在高经济连通性环境中成长的人收入更高
根据文中引用的一项研究，在拥有更富裕或经济背景更多样朋友的环境中成长，与成年后更高的收入相关；但许多评论者质疑这是否证明了因果关系，还是仅仅反映了家庭背景、智力或人格等更深层因素。讨论将“你认识谁”和裙带关系与努力和 meritocracy 对立起来：有人认为社交网络和运气主导结果，另一些人则坚持努力、尽责和教育仍然非常重要。更广泛的担忧集中在公平、社会流动性，以及精英学校、私立教育和公民或职业网络如何巩固或挑战世袭阶层优势。
研究有效性与文章 framing
- 多位评论者称这项研究是“垃圾”或被过度包装，强调相关性 ≠ 因果关系，而且“其他条件相似的儿童”在统计上承担了很大分量。
- 也有人接受这些发现的大方向，但认为这篇博客文章是在博眼球、夸大其词，而且主要是为了推销某种产品或“系统”。
- 有人指出“20%收入”与“$27k vs $47k”这个例子之间存在困惑；也有人解释说，这其实是用于直观展示尺度的两个不同比较。
关系网、人情关系与“你认识谁”
- 大家普遍认同人际关系非常重要：通过熟人找工作、大学同学圈、公民志愿活动，以及“弱关系”都被反复提到。
- 有些人把这视为裙带关系/任人唯亲，认为它会侵蚀制度和 meritocracy。
- 也有人认为，这通常只是偏好已知、可信的人，而不是真正意义上的亲属关系；为自己的孩子创造机会是自然且值得追求的目标。
- 还有人担心这些动态会巩固世袭阶层；精英学校和私立教育被批评为放大器。
运气 vs 努力 / meritocracy
- 许多人强调，仅靠努力远远不够：成功可以被建模为“机会 × 成功率”，而关系会增加机会。
- 也有人用亲身经历反驳，认为在某些职场里，努力、产出高、被认为有用，确实会带来晋升和更高收入。
- 几个轶事把大部分成功（有时是 70–90%）归因于一次幸运的人际关系或偶然事件；努力是必要的，但不足以单独决定结果。
因果关系、智力与第三变量
- 有人认为，更丰富的关系网可能是智力、尽责性或家庭社会经济地位（SES）等特质的结果，而不是原因。
- 讨论还延伸到 IQ/智力作为人生结果预测因素、遗传性，以及现有研究的局限。最终没有共识；因果关系被描述为“极其不确定”。
教育、大学与机会
- 许多人认为大学的主要价值在于建立人脉，而不是正式学习，且顶尖学校与非顶尖学校之间差异很大。
- 也有人反驳，认为教育和知识本身具有内在价值和经济价值，把大学简化为 networking 或收入过于狭窄。
公平、政策与社会结构
- 有人认为现代结果与出生背景高度绑定，而资本主义加上私立学校会加剧分层。
- 也有人更关注机会平等（尤其是人生早期），而不是结果平等，同时指出“提供机会”本身很复杂，也不保证一定成功。