加利福尼亚正在追逐有脚的财富
加州新获认证的、针对亿万富翁的一次性财富税投票提案，重新点燃了围绕州财政筹资方式及如何应对不平等的更大争论。许多评论者认为财富税只是象征性的，也很容易通过搬迁规避；他们转而主张改革房产税——尤其是第 13 号提案——或采用土地价值税，以更好捕捉土地带来的非劳动所得，并鼓励住房供给。另一些人则质疑加州是否真的需要更多收入，指出现有税负已经很高、政府存在浪费，而且进一步扭曲本已脆弱的住房和商业环境可能带来更大风险。
财富税 vs. 土地价值税（LVT）
- 许多评论者认为，对亿万富翁征收财富税表明税制已经失灵：如果有人要到拥有数千亿美元时才被认为缴了“足够”的税，那问题早在更早之前就已经出现了。
- 理论上，LVT 广受称赞：
- 土地是固定的，因此对其未改良价值征税被视为高效，且无谓损失很低。
- 将负担从生产性活动（建筑、劳动）转移到未经努力获得的土地升值和投机。
- 鼓励对有价值土地进行更高密度、更多产出的利用；惩罚闲置地块和低效使用的地块。
- 怀疑者提出质疑：
- 实际评估仅土地价值很难，尤其是地块差异极大时（例如临水、悬崖边）。
- 评估可能被政治化，用于定向打击。
- LVT 是否真的不能转嫁给房客；几位评论者认为，任何广泛的成本上升，随着时间推移都倾向于通过供给效应体现在租金上。
- 对边际房东的影响，以及在较弱市场中可能出现弃置的风险。
加州特有问题（Prop 13、住房与财政收入）
- 普遍认为第 13 号提案严重扭曲了房产税，保护了长期业主，尤其是商业业主，并加剧住房短缺和 NIMBYism。
- 提议包括：
- 将 Prop 13 仅限于自住房；取消或缩小对商业物业、第二套住房和继承低评估价值的保护。
- 对老年人采用延缓缴税，而不是一刀切上限。
- 考虑转向 LVT 或以土地为主的房产税，同时降低对改良部分的税负。
- 有人认为加州的问题在于支出/浪费过高（高铁、无家可归项目），而不是财政收入不足；也有人反驳称，税制设计和住房政策，而不仅仅是支出水平，才是核心问题。
亿万富翁、流动性与净资产
- 关于提高税收是否会导致亿万富翁大量外逃的争论：
- 有人举出已经改变税务居住地的具体人物。
- 也有人认为富人更看重地点和生活方式，而不是边际税率；如果他们离开，他们对当地住房市场的扭曲效应也会随之消失。
- 围绕“净资产是否真实”的长篇争论：
- 一方认为，股票财富缺乏流动性且波动性大；对未实现收益或净资产征税在概念上有缺陷，且难以执行。
- 另一方认为，这些财富带来真实权力（贷款、控制权、政治影响力）；可以通过财富税、对有抵押贷款征税，或接受股份作为税款来征收。
公平、激励与道德
- 一些人认为，财富税和土地税对于对冲极端不平等、代际意外之财以及食利性收益（包括继承税基步进）是必要的。
- 另一些人则将财富税视为出于嫉妒或贪念，认为劳动的有效税率已经高于资本却税负更轻本就不公平，并警告这会抑制投资或滑向征收式没收。
- 优先级上的分歧：减少支出和低效，还是重设计税制（LVT、累进所得税、遗产税、公司规则）来资助公共品和住房。