कैलिफ़ोर्निया उस संपत्ति के पीछे भाग रहा है जिसके पैर हैं
कैलिफ़ोर्निया के नए प्रमाणित ballot measure, जो एक बार लगने वाले अरबपति wealth tax के लिए है, ने इस बात पर व्यापक बहस फिर से छेड़ दी है कि राज्य को राजस्व कैसे जुटाना चाहिए और असमानता से कैसे निपटना चाहिए। कई टिप्पणीकार wealth tax को प्रतीकात्मक और स्थानांतरण के जरिए आसानी से टाला जा सकने वाला मानते हैं, और इसके बजाय संपत्ति कर में सुधार—खासकर Proposition 13—या land value tax अपनाने की वकालत करते हैं ताकि भूमि से होने वाले अवांछित लाभ को बेहतर ढंग से पकड़ा जा सके और housing supply को प्रोत्साहन मिले। अन्य लोग सवाल उठाते हैं कि क्या कैलिफ़ोर्निया को और राजस्व की ज़रूरत भी है, और उच्च मौजूदा करों, सरकारी बर्बादी, तथा पहले से ही नाज़ुक housing और business environment को और विकृत करने के जोखिम की ओर इशारा करते हैं.
धन कर बनाम भूमि मूल्य कर (LVT)
- कई टिप्पणीकार अरबपति संपत्ति कर को एक टूटे हुए कर तंत्र का संकेत मानते हैं: अगर कोई “पर्याप्त” कर चुकाए बिना सैकड़ों अरब तक पहुँच जाता है, तो समस्या बहुत पहले शुरू हो चुकी थी।
- सिद्धांत में LVT की व्यापक प्रशंसा की जाती है:
- भूमि स्थिर होती है, इसलिए उसके अविकसित मूल्य पर कर लगाना कम deadweight loss के साथ कुशल माना जाता है।
- बोझ को उत्पादक गतिविधि (इमारतें, काम) से हटाकर भूमि की अवांछित मूल्यवृद्धि और सट्टेबाज़ी पर स्थानांतरित करता है।
- मूल्यवान भूमि के अधिक घनत्व वाले और उत्पादक उपयोग को प्रोत्साहित करता है; खाली प्लॉट्स और कम उपयोग किए गए भूखंडों पर दंड लगाता है।
- संशयवादी पूछते हैं:
- केवल भूमि-मूल्य का व्यावहारिक आकलन कैसे किया जाए, खासकर अत्यधिक विषम भूखंडों में (जैसे, waterfront, cliffside)।
- आकलनों के माध्यम से राजनीतिक निशाना साधने का जोखिम।
- क्या LVT वास्तव में किरायेदारों पर नहीं डाला जा सकता; कई लोगों का तर्क है कि किसी भी व्यापक लागत वृद्धि का असर समय के साथ आपूर्ति प्रभावों के जरिए किराए में दिखता है।
- सीमांत मकान-मालिकों पर प्रभाव और कमजोर बाज़ारों में परित्याग की संभावना।
कैलिफ़ोर्निया-विशिष्ट मुद्दे (Prop 13, आवास, और राजस्व)
- व्यापक सहमति है कि Proposition 13 संपत्ति करों को बुरी तरह विकृत करता है, लंबे समय से रहने वाले और खासकर वाणिज्यिक मालिकों को सुरक्षा देता है, और आवासीय कमी तथा NIMBYism को बढ़ाता है।
- प्रस्ताव:
- Prop 13 को प्राथमिक निवासों तक सीमित करें; वाणिज्यिक संपत्ति, दूसरे घरों, और विरासत में मिली कम आकलित संपत्तियों के लिए सुरक्षा हटाएँ या सीमित करें।
- सभी पर समान सीमा लगाने के बजाय वरिष्ठ नागरिकों के लिए deferments का उपयोग करें।
- सुधारों पर कर घटाते हुए LVT या भूमि-प्रधान संपत्ति कर की ओर स्थानांतरण पर विचार करें।
- कुछ लोगों का तर्क है कि कैलिफ़ोर्निया में राजस्व की समस्या नहीं, बल्कि खर्च/बर्बादी की समस्या है (high-speed rail, homelessness programs); दूसरे उत्तर देते हैं कि केवल खर्च का स्तर नहीं, बल्कि कर संरचना और आवास नीति भी मूल मुद्दे हैं।
अरबपति, गतिशीलता, और net worth
- इस पर बहस कि क्या अधिक कर वास्तव में अरबपतियों के पलायन का कारण बनते हैं:
- कुछ लोग उन नामित व्यक्तियों की ओर इशारा करते हैं जिन्होंने पहले ही कर-निवास बदल लिया है।
- अन्य कहते हैं कि अमीर लोग सीमांत कर दरों से ज़्यादा स्थान और जीवनशैली को महत्व देते हैं, और अगर वे चले जाते हैं, तो स्थानीय आवास पर उनके विकृत प्रभाव भी साथ चले जाते हैं।
- इस पर लंबा उप-थ्रेड कि क्या “net worth वास्तविक है”:
- एक पक्ष: स्टॉक में संपत्ति तरल/अस्थिर होती है; unrealized gains या net worth पर कर लगाना अवधारणात्मक रूप से त्रुटिपूर्ण और लागू करने में कठिन है।
- दूसरा पक्ष: इससे वास्तविक शक्ति मिलती है (loans, control, political influence); इस पर wealth tax, collateralized loans पर कर, या भुगतान के रूप में शेयर स्वीकार करके कर लगाया जा सकता है।
समानता, प्रोत्साहन, और नैतिकता
- कुछ लोग अत्यधिक असमानता, पीढ़ीगत अप्रत्याशित लाभ, और rentier gains (inheritance step-up सहित) का मुकाबला करने के लिए wealth और land taxes को आवश्यक मानते हैं।
- अन्य लोग wealth taxes को ईर्ष्या या covetousness से प्रेरित मानते हैं, तर्क देते हैं कि श्रम पर पहले से ही उच्च प्रभावी कर और पूंजी पर हल्के कर अन्यायपूर्ण हैं, और निवेश हतोत्साहित होने या जब्ती की ओर फिसलने की चेतावनी देते हैं।
- प्राथमिकताओं पर असहमति: खर्च और अक्षमता कम करें बनाम public goods और housing को fund करने के लिए करों को पुनःडिज़ाइन करें (LVT, progressive income, inheritance, corporate rules).