ArtCraft Apps – 用 Rust 编写的开源 Adobe 兼容套件
一个实验性的、基于 Rust 的套件，旨在将 Adobe 的 Creative Cloud 应用重现为开源、MIT/Apache 许可的工具，既引发了兴奋，也招致了质疑。评论者称赞其雄心以及对订阅制巨头的潜在冲击，但早期测试者报告这些应用几乎无法正常工作，这也让人们对借助 AI 进行“vibe coding”的可行性，以及达到真正功能对等所需的巨大 QA 工作量产生怀疑。讨论还引出了更广泛的担忧：法律风险、对基于既有软件训练的 AI 的伦理问题，以及克隆成熟工作流是否真的能推动创意工具的进步。
项目范围与目标
- 一套基于 Rust 的开源“clean-room” Adobe 应用克隆，并计划扩展到 Microsoft Office、AutoCAD、Solidworks 等。
- 目标：与 Adobe 工具高度兼容 / 接近功能对等，支持跨平台桌面和网页端，无遥测，核心应用采用 MIT/Apache 许可。
- 目标是让创意工具“去烂化”，帮助终结对 SaaS/订阅模式的依赖。
当前状态与质量
- 仓库非常新（只有几周）。许多尝试过这些应用的评论者表示，它们极其不稳定，或者几乎无法使用：界面卡顿、文本和选择功能损坏、快捷键不起作用、布局出现故障。
- 一些人认为营销说法（“一击命中 Photoshop”、“一个月内达到 100% 对等”）相对于当前现实而言严重夸大，甚至具有误导性。
- 也有人指出，这些项目被标注为 pre-beta / early alpha，因此现在就评判其长期潜力还为时过早。
AI 与“vibe coding”争论
- 围绕这究竟是“vibe-coded”的 AI 垃圾，还是对 AI 辅助工程的认真应用，展开了激烈争论。
- 批评者认为：大量 token 花费并不能替代测试、领域知识或 QA；要实现多应用对等，在没有多年工作的情况下是不现实的。
- 支持者则回应，主流大厂的大团队现在也在依赖 AI，并把这看作是对“agentic coding”说法的一个有意义测试。
与现有工具的关系
- 对于贬低 GIMP、Krita、Inkscape、Kdenlive 等的做法存在强烈分歧；许多人为这些成熟、原则明确、由专家打造的项目辩护。
- 有人认为，克隆 Adobe 的工作流会让过时的设计被冻结，而不是推动进步，这与 Krita/Inkscape 更具原创性的方向不同。
- 也有人就是想要一个开源的、可直接替代的 Photoshop/Illustrator/InDesign/Lightroom 等价物，并对现有 FOSS 感到不满。
许可、法律、商业模式
- 应用本身被描述为 MIT/Apache，但总项目在别处引用了“fair source”风格的许可，引发了“既要又要”的 source-available 批评。
- 也有人质疑，AI 生成的代码是否真的能算“clean room”，因为模型训练数据里包含 copyleft 代码。
- 一些人警告，系统性地克隆大型专有套件可能带来潜在的法律风险，甚至是个人风险，尤其是在商业化之后。
用户体验与采用顾虑
- 许多人抱怨当前 UI（包括网站）缺乏打磨；也有人喜欢其统一愿景和跨平台叙事。
- 对培训、生态系统和网络效应也存在担忧：Adobe 的优势在于标准、教程、插件以及团队熟悉度。
- 也有人兴奋地认为，如果这些项目成熟，它们可能削弱 Adobe/Affinity 的地位，并加速向“免费应用 + 付费 AI tokens”转变。