Namecheap 刚刚扣押并禁用了我所有的域名

关于 Namecheap 的报告问题

• 多名用户描述了域名突然被暂停或扣押：
  • 整个账户/域名因被忽略或错过的邮件而被关闭（例如，涉嫌钓鱼、“risk & compliance”、WHOIS bug）。
  • 据称长期持有的域名被“作废”或收回，随后又以昂贵的“premium”域名重新上架。
  • 有报告称 Namecheap（或相关实体）会“抢注”被搜索过的域名，并以高得多的价格再卖回来。
• 一些与受制裁国籍（例如伊朗、俄罗斯）相关的账户被突然终止，没有迁移窗口；随后这些域名被拍卖或丢失。
• 关于支持的投诉：响应缓慢、解释不充分，以及严重依赖自动化。
• 安全/流程方面的担忧：
  • 据称可通过聊天移除 2FA，而没有强身份验证。
  • 过去曾有账户或域名被过于轻易地更改/交接的事件。
• 少数参与者指出，这个具体故事来自匿名 Reddit，并敦促不要把每一项指控都当作既成事实。

私募股权、定价与商业模式

• 据称 Namecheap 已被一家私募股权公司（CVC）收购；许多参与者将此与以下现象联系起来：
  • 多次 .com 价格上涨。
  • 对人工支持的“enshittification”和削减成本的感知。
• 有些人解释说，注册局层面的（.com）价格上涨和货币变化也在推动注册商价格上涨。
• 更广泛的不满在于注册商被 PE 收购、榨取，然后在循环中被削弱。

制裁、KYC 与伦理

• 关于制裁的争论：
  • 有人认为，一旦识别出受制裁客户，突然切断服务在法律上是强制的。
  • 另一些人强调其人类代价，以及对移民或无辜者的任意影响，认为这是一种“额外压迫”。
  • 先前大规模终止俄罗斯账户的事件被重新提起；当时一些人支持，如今另一些人则视其为危险信号。
• 对域名注册中普遍存在的 KYC/AML 和身份证要求提出强烈批评；担忧隐私和数据收集。

选择注册商

• 被广泛分享的教训：注册商的选择至关重要；不要只为了“便宜”而优化。
• 建议：
  • 愿意为可靠性、支持和合理政策支付更高费用。
  • 考虑将注册商、DNS 提供商和托管分开，以避免单点故障。
  • 永远不要使用与该域名相同的邮箱地址来管理该域名。

讨论中的替代方案

• 经常被赞扬（但带有保留）：
  • Cloudflare（按成本价域名、强大的 DNS，但要求使用其 nameserver、部分 TLD 支持，以及集中化风险）。
  • Porkbun（简单、便宜、支持好；但有人担心对 Cloudflare DNS 的依赖、监控/反欺诈工具，以及内部转移时的 ID 检查）。
• 反复提到的其他选项：Joker、Dynadot、NearlyFreeSpeech、Gandi（私募股权之后被指出衰退）、EuroDNS、INWX、infomaniak、Netim、NameSilo、Route 53、Dreamhost、Hover、Mythic Beasts、Njalla、MarkMonitor，以及各种欧盟主机（Hetzner、OVHcloud）。
• GoDaddy 评价两极分化：一些人称赞其稳健的支持和工具；另一些人则提到其抢跑下单和长期争议记录。

治理与结构性担忧

• 有人认为域名注册应当是由公共机构或 NGO 运营的公用事业，而不是利润中心。
• 讨论涉及 ICANN、由政府运营的 ccTLD，以及公共控制是否真的会减少滥用，还是只是把问题转移。