.name 终止
Verisign 计划终止所有第三级 `.name` 域名（例如 `firstname.lastname.name`）——尽管其中许多都已预付到未来多年——这引发了人们对合同可靠性和互联网命名稳定性的警惕。评论者认为，此举与 ICANN 维护安全、稳定标识符的使命相矛盾，在相关二级域名被转售后会使用户面临电子邮件和身份劫持风险，并凸显了人们长期以来对 Verisign 行为的担忧。这一事件也加剧了人们对非核心 TLD 的更广泛怀疑，并重新呼吁将关键命名基础设施更像受监管的公共事业，而不是利润中心来对待。
Verisign 正在做什么及其影响
- Verisign 正在停止所有第三级
.name注册（例如first.last.name），同时保留二级域名（例如last.name）不受影响。 - 现有的第三级域名将会在很短的时间内被终止，即使它们已经预付了很多年，也会导致依赖这些域名的网站、电子邮件地址和设备配置失效。
- 一旦这些第三级名称被取消，其对应的二级域名（例如
fraser.name）预计会变成先注册先得，这引发了劫持和敲诈的担忧。
对 Verisign 和 ICANN 的反应
- 许多评论者将 Verisign 的行为描述为疏忽或剥削，并指出其有一系列争议历史。
- ICANN 因批准这一变更并接受 Verisign 声称其“对域名生命周期没有影响”而受到批评，许多人认为这只是文字游戏。
- 还有人将此与曾被阻止的将
.org出售给私募股权公司的企图相提并论，认为这体现了监管俘获以及对公共利益保护不足。
.name 的结构如何运作
- 最初，
.name是为个人姓名设计的：只提供first.last.name之类的第三级域名，通常还带有邮件转发。 - 后来，二级注册（
last.name）也被允许，但现有的第三级用户并没有获得“升级”到二级的权利，这长期引发不满。 - 有些用户只拥有二级
.name，因此不受影响；另一些人则根本不知道第三级销售曾存在。
安全性、Cookie 和技术怪癖
- 由注册局销售的第三级域名与普通二级域名混杂，使
.name长期以来成为 Public Suffix List、cookie 作用域和来源边界方面的一个边缘案例。 - 评论者讨论 PSL 带来的麻烦究竟是一个真实驱动，还是只是把二级名称作为“高级”库存来变现的借口。
法律、合同与消费者权益角度
- 人们质疑，一个已付费到期的日期，怎么能在没有全额退款或因依赖造成损失的额外补偿的情况下被单方面缩短。
- 有人建议发起集体诉讼或向监管机构投诉（例如加州总检察长），认为这与 ICANN 所宣称的稳定性和安全性使命相矛盾。
替代方案与更广泛的思考
- 建议包括：停止新的第三级注册，但兑现现有注册；在只有单一第三级存在时自动授予二级域名；或者仅通过不续费的方式逐步退出。
- 更广泛的讨论涉及：非典型 TLD 是否天生更危险；是否应坚持使用
.com/ccTLD；与租用域名绑定的电子邮件和身份的脆弱性；以及去中心化命名尝试（ENS、Namecoin、新项目）与修复中心化治理之间的关系。