.name समाप्ति
Verisign की यह योजना कि सभी तृतीय-स्तरीय `.name` डोमेनों (जैसे `firstname.lastname.name`) को समाप्त कर दिया जाए — जबकि इनमें से कई कई वर्षों आगे तक प्रीपेड हैं — संविदात्मक विश्वसनीयता और इंटरनेट नामकरण की स्थिरता को लेकर चिंताएँ बढ़ा रही है। टिप्पणीकारों का तर्क है कि यह कदम सुरक्षित, स्थिर identifiers सुनिश्चित करने के ICANN के मिशन के विपरीत है, अंतर्निहित द्वितीय-स्तरीय डोमेन के दोबारा बिकने पर उपयोगकर्ताओं को email और identity hijacking के जोखिम में डालता है, और Verisign के आचरण को लेकर लंबे समय से चली आ रही चिंताओं को उजागर करता है। यह घटना non-core TLDs के प्रति व्यापक संदेह को भी बढ़ाती है और critical naming infrastructure को profit center के बजाय एक regulated public utility की तरह मानने की माँग को फिर से मजबूत करती है.
Verisign क्या कर रहा है और इसका प्रभाव
- Verisign सभी तृतीय-स्तरीय
.nameपंजीकरणों को बंद कर रहा है (जैसेfirst.last.name), जबकि द्वितीय-स्तरीय डोमेन (जैसेlast.name) को यथावत रख रहा है। - मौजूदा तृतीय-स्तरीय डोमेन एक छोटे समय-सीमा में समाप्त कर दिए जाएंगे, भले ही वे कई वर्षों आगे तक प्रीपेड हों, जिससे उनसे जुड़े वेबसाइट, ईमेल पते, और डिवाइस कॉन्फ़िगरेशन टूट जाएंगे।
- एक बार तृतीय-स्तरीय नाम हट जाने पर, उनके संबंधित द्वितीय-स्तरीय डोमेन (जैसे
fraser.name) पहले पंजीकरण करने वाले के लिए उपलब्ध होने की उम्मीद है, जिससे हाईजैकिंग और जबरन वसूली की चिंताएँ बढ़ती हैं।
Verisign और ICANN पर प्रतिक्रियाएँ
- कई टिप्पणीकार Verisign के व्यवहार को लापरवाह या शोषणकारी बताते हैं, और विवादों के इतिहास की ओर इशारा करते हैं।
- ICANN की आलोचना की जा रही है कि उसने इस बदलाव को मंजूरी दी और Verisign के इस दावे को स्वीकार कर लिया कि इसका “domain names के life cycle पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता,” जिसे कई लोग शब्दों का खेल मानते हैं।
- कई लोग
.orgको एक private equity firm को बेचने के रोके गए प्रयास से समानताएँ खींचते हैं, और नियामक कब्ज़े तथा जनहित संरक्षण की अपर्याप्तता का संकेत देते हैं।
.name की संरचना कैसे काम करती थी
- मूल रूप से,
.nameको व्यक्तिगत नामों के लिए डिज़ाइन किया गया था: केवल तृतीय-स्तरीय डोमेन जैसेfirst.last.nameउपलब्ध थे, अक्सर email forwarding के साथ। - बाद में, द्वितीय-स्तरीय पंजीकरण (
last.name) की अनुमति दी गई, लेकिन मौजूदा तृतीय-स्तरीय उपयोगकर्ताओं को द्वितीय स्तर पर “अपग्रेड” करने का अधिकार नहीं मिला, जिससे लंबे समय से निराशा बनी रही। - कुछ उपयोगकर्ताओं के पास केवल द्वितीय-स्तरीय
.nameहै और वे प्रभावित नहीं हैं; अन्य को पता ही नहीं था कि तृतीय-स्तरीय बिक्री मौजूद थी।
सुरक्षा, cookies, और तकनीकी विचित्रताएँ
- registry द्वारा बेचे जाने वाले तृतीय-स्तरीय और सामान्य द्वितीय-स्तरीय डोमेन का मिश्रण
.nameको Public Suffix List, cookie scoping, और origin boundaries के लिए लंबे समय से एक edge case बनाता है। - टिप्पणीकार बहस करते हैं कि क्या यह PSL सिरदर्द एक वास्तविक प्रेरक है या केवल द्वितीय-स्तरीय नामों को “premium” inventory के रूप में मुद्रीकृत करने का बहाना।
कानूनी, संविदात्मक, और उपभोक्ता-अधिकार के पहलू
- लोग सवाल उठाते हैं कि किसी paid-through date को बिना पूर्ण refunds या reliance damage के लिए अतिरिक्त मुआवज़े के एकतरफा कैसे कम किया जा सकता है।
- कुछ लोग class actions या नियामकों को शिकायतें (जैसे California Attorney General) सुझाते हैं, यह तर्क देते हुए कि यह ICANN के कथित मिशन—स्थिरता और सुरक्षा—के विपरीत है।
विकल्प और व्यापक चिंतन
- सुझावों में शामिल हैं: नए तृतीय-स्तरीय पंजीकरण बंद कर दें लेकिन मौजूदा को मान्य रखें; जहाँ केवल एक तृतीय-स्तरीय मौजूद हो, वहाँ द्वितीय-स्तरीय डोमेन अपने-आप प्रदान करें; या केवल non-renewal के माध्यम से चरणबद्ध समाप्ति करें।
- व्यापक बहसें इन विषयों पर हैं: क्या असामान्य TLDs स्वाभाविक रूप से जोखिमपूर्ण हैं; क्या
.com/ccTLDs पर ही टिके रहना चाहिए; leased domains से जुड़ी email और पहचान की नाज़ुकता; और decentralized naming प्रयास (ENS, Namecoin, नए projects) बनाम केंद्रीकृत governance को ठीक करने की आवश्यकता।