Facebook Pages 需要付费订阅才能每月发布超过两条链接
Facebook 正在测试对 Facebook Pages 外链的付费门槛，免费用户每月只能发布两条外部链接，而更高额度则需要支付高额月费。评论者认为这属于更广泛的“反超链接战争”和 enshittification 趋势：平台通过降低站外链接权重或对其收费，把用户留在平台内，并从依赖这些链接的企业、出版商和地方机构中攫取更多收入。也有人认为这或许能减少垃圾信息和机器人活动，但多数人预计它会伤害小型组织，并加速人们回归独立网站和替代网络。
政策细节与适用范围
- 新规则：Facebook Pages 和“pro”账户每月最多只能发布 2 个外部链接，除非订阅。
- 引用的价格（根据 FB 帮助页面）：
- 免费 / $14.99：2 个链接
- $49.99：8 个链接
- $149.99：20 个链接
- $499.99：无限链接
- 广告中的链接以及指向其他 Meta 旗下产品的链接不计入。
- 个人主页和群组似乎不受影响；一位评论者测试了在一个新的公开群组中发布多个外部链接，未遇到问题，这表明该变化针对的是 Pages / “pro” 用法。
争论的动机
- 许多人认为这就是典型的“enshittification”/寻租：压缩自然触达，并迫使企业和发布者付费才能触达关注者，同时把流量留在平台内。
- 也有人将其描述为更广泛“反超链接战争”的一部分，即平台通过降权或对外链收费来阻止用户离开。
- 少数人认为这在经济上是合理的：为企业提供“免费网页”本就会扭曲市场，收费也许能纠正这一点。
对企业、社区和出版商的影响
- 人们强烈担忧小企业、地方政府和社区组织；它们现在常把 FB 当作事实上的网站和公告板。
- 地方新闻机构已经因平台降低链接权重而举步维艰；这被视为进一步削减其流量和收入。
- 有些人希望这最终会推动企业和城镇回到拥有自己的简单网站、RSS、电子邮件或基于地图的更新上，不过不懂技术的所有者可能会觉得这很难。
垃圾信息、机器人与安全理由
- 一些人认为，对链接密集型 Pages 收费可以遏制机器人农场、垃圾点击诱饵、假名人页面，以及“在评论里放链接”的互动技巧。
- 另一些人反驳说，FB 上很多诈骗活动并不依赖外部链接，而且 Meta 完全可以“直接封掉垃圾发送者”，但并没有这么做，因为高互动诈骗和 AI 垃圾内容同样能赚钱。
- 也有人指出，这项政策看起来更像是在把自然营销变现，而不是真正的反滥用措施。
用户行为、替代方案与平台走向
- 很多人表示，Facebook 对个人朋友动态来说感觉“死了”，但在 Marketplace、群组，以及把 FB 几乎当作“互联网”的发展中国家，仍然非常活跃。
- 还有人把它类比为 MySpace 或 Sears：在长期衰退之前先进入榨取现金的阶段，即便 Instagram 和更新的应用正在吸引更年轻的用户。
- 该讨论串经常扩展到对 Meta 造成的社会危害、围墙花园的批评，以及它的技术贡献和开放权重 AI 发布之间的争论，但对其净影响并无共识。