Jared Kushner 被黑的手机揭露秘密谈判与数百万美元交易

腐败的规模与性质

• 许多评论者认为，Kushner 的故事只是更大格局中的一部分：不仅仅是“腐败”，而是系统性的盗国体制 / 劣治，以及对“国家拆解”的主动推进。
• 有人将其与后苏联时代的崩溃和寡头式资产掠夺相比较，认为以美元计价的资产正在被转化为原始政治权力，以及对现实资源的控制。
• 有人认为，在现有制度下，不会出现彻底的清算或问责。

赦免、起诉与宪法限制

• 关于总统赦免权展开了大量讨论：有人称其为历史性的错误，并希望事实上将其废除或加以限制。
• 澄清指出：赦免只涵盖联邦罪行，不包括州一级犯罪或民事责任；还提到了外国起诉和引渡作为理论上的风险。
• 有人建议对赦免设立国会或两党批准要求，或限制预先赦免——也有人反驳说这需要宪法修正案，而且在政治上不可能。
• 也有人强调，即便起诉失败，也能暴露腐败并使一个“腐烂”的体系失去正当性；另一些人则悲观地认为，法院（尤其是最高法院）不会制衡滥权。

Kushner 的角色与合法性

• 一个反复出现的担忧是，一位没有选举授权的总统亲属实际上在开展外交政策。
• 对于他究竟是作为官方特使还是私人公民行事，存在混淆和分歧；有人指出文章聚焦于 2020 年前，但围绕其身份的当前争议仍然存在。

黑客攻击、情报与证据

• 线程提到，俄罗斯军事情报据称黑进了 Kushner 的 iPhone，后来荷兰情报通过招募的一名 GRU 间谍获得了访问权限。
• 有人觉得盟国情报机构能接触到一位美国高级官员的设备，这种事情令人不安地显得很随意；也有人指出，美国同样会监视盟友。
• 一些评论者仍持怀疑态度：他们担心被黑或被扣押的设备可能会被植入不利材料，并怀疑这可能是“有限披露”。
• 另一些人则为原始报道辩护，称其来自一位经验丰富的国家安全调查记者。

媒体对比 Hunter Biden

• 多条评论将 Kushner 事件相对低调的报道，与 Hunter Biden 笔记本电脑事件的铺天盖地报道作对比。
• 给出的解释包括：笔记本上有耸动的私人内容；媒体直接接触到其数据，而不是由外国情报控制的手机数据；关于媒体偏见的党派叙事；以及对拜登事件究竟是被压下还是被大肆宣传的分歧。

更广泛的政治与结构性担忧

• 许多人认为，无论是当前还是过去的美国政府，都被外国和私人利益“控制”或严重影响。
• 有人主张激进的权力去中心化，并提出对财富和“权力过度积累”设定法律上限，将其视为一种犯罪。
• 也有人认为，虚无主义的倾向可以理解，但警告不要滑向虚无，指出其他民主国家已经在常态化腐败中生活了几十年。

HN 元讨论与政治内容

• 这条线程被标记或压下引发了明显的不满，一些人将其解读为对政治讨论的刻意压制。
• 另一些人则将其归因于不喜欢在技术论坛讨论政治话题的用户，并指出首页与 “/active” 视图之间的区别。