La internet ahora se siente falsa. Es todo videos escenificados y marketing

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Muchos usuarios veteranos sienten que la web actual se ha “enshittified”: dominada por plataformas corporativas, spam SEO, contenido escenificado de influencers y algoritmos de recomendación que convierten los espacios sociales en canales de marketing. Los comentaristas vinculan esto con la “Dead Internet Theory” y el auge de bots y relleno generado por LLM, advirtiendo de una próxima “scamularity”, pero también señalan comunidades más pequeñas y descentralizadas, herramientas de búsqueda alternativas y directorios curados por humanos como prueba de que aún existen rincones ricos y genuinamente humanos de Internet. El consenso emergente es que la web abierta ahora requiere mucha más curación activa, escepticismo y elección deliberada de plataformas para no verse desbordado por el ruido.

Percepción de una Internet “Falsa” / “Muerta”

  • Muchos ven la web actual dominada por videos escenificados, marketing de influencers y contenido corporativo, en línea con la “Dead Internet Theory” y la “enshittification”.
  • La gente siente que las grandes plataformas suprimen a los “wave makers” disruptivos en favor de contenido seguro y monetizable.
  • Otros replican que Internet no está muerta, solo es más ruidosa; la proporción de basura frente a buen contenido es peor, pero la cantidad absoluta de buen contenido es mayor.

Plataformas Corporativas, Apps y Jardines Vallados

  • Queja generalizada de que la experiencia moderna está filtrada por teléfonos, apps y plataformas impulsadas por anuncios (Reddit, TikTok, YouTube, Facebook, etc.).
  • Algunos argumentan que para la mayoría de la gente “Internet” efectivamente significa la web y un puñado de apps; otros enfatizan la distinción entre la Internet más amplia y la WWW.
  • Preocupación de que los usuarios acepten pasivamente restricciones (tiendas de apps, rastreo) y confundan eso con toda la Internet.

Internet de Antes vs. de Ahora y Nostalgia

  • Referencias a USENET, IRC, foros y una era anterior en la que la fricción y las barreras técnicas filtraban parte de la “paja”.
  • Se cita el Eternal September para mostrar que las quejas sobre la “ruina” vienen de hace más de 30 años.
  • El “auge dorado” sugerido va aproximadamente de mediados de los 90 a mediados de los 00; los smartphones y la adopción masiva de Facebook marcan el declive para algunos.
  • Contraargumento: los foros siempre estuvieron llenos de spam/trolls; la nostalgia olvida selectivamente los problemas antiguos.

Bots, LLMs y Autenticidad

  • Fuerte temor de que las redes sociales pronto se inunden de bots LLM hablando entre sí, creando una “scamularity”.
  • Se anticipa que los anunciantes y la retórica de “proteger a los niños” empujarán hacia plataformas bloqueadas y verificadas con ID.
  • Algunos piensan que esta ola de mediocridad generada por IA podría obligar a los usuarios a volverse más perspicaces.

Búsqueda, Spam SEO e Información de Productos/Salud

  • Amplio consenso en que la búsqueda —especialmente Google— se ha deteriorado, mostrando spam de afiliados, consejos genéricos y reseñas corporativas.
  • La gente describe dificultades para encontrar información genuina sobre productos, salud y cuidado de bebés; los sitios de nicho de profesionales y pacientes quedan enterrados.
  • Se proponen alternativas como Kagi, herramientas booleanas más potentes, clasificación sin anuncios y listas negras de dominios por parte de los usuarios.
  • La opinión de que la optimización de estilo monopolístico para un solo motor incentiva granjas SEO de baja calidad.

Pequeñas Comunidades, Descentralización y Alternativas

  • Muchos se retiran a espacios más pequeños o privados: Discord, chats al estilo IRC, foros, fediverse, Matrix, Gemini, blogs personales, RSS.
  • Se elogia Discord por grupos pequeños y de confianza, pero se critica como otro silo corporativo cerrado.
  • El fediverse, Mastodon, Lemmy y Usenet se citan como prueba de que la “internet indie rara” persiste, si la buscas.

Curación, Capitalismo y Responsabilidad del Usuario

  • Varios enfatizan la curación personal: bloquear agresivamente, decirle a los algoritmos “no me interesa”, editar Wikipedia y evitar contenido “con fines de lucro”.
  • Se culpa al capitalismo y a las estructuras de incentivos impulsadas por anuncios por convertir todo en engagement y extracción.
  • Otros sostienen que los propios usuarios quieren entretenimiento y contenido superficial, y que esperar que los feeds entreguen “buen material” sin esfuerzo es irrealista.
  • Algunos proponen directorios curados por humanos (como el antiguo ODP) e índices de “web ligera” mantenidos por la comunidad de sitios no comerciales.