A internet parece falsa agora. É tudo apenas vídeos encenados e marketing

Artigo original ↗ Discussão no Hacker News ↗

Muitos usuários antigos sentem que a web de hoje foi “enshittified”: dominada por plataformas corporativas, spam de SEO, conteúdo encenado de influenciadores e algoritmos de recomendação que transformam espaços sociais em canais de marketing. Os comentaristas ligam isso à “Dead Internet Theory” e ao surgimento de bots e conteúdo de preenchimento gerado por LLM, alertando para uma futura “scamularity”, mas também apontam comunidades menores e descentralizadas, ferramentas de busca alternativas e diretórios com curadoria humana como evidência de que ainda existem cantos ricos e genuinamente humanos da internet. O consenso emergente é que a web aberta agora exige muito mais curadoria ativa, ceticismo e escolha deliberada de plataformas para não ser engolida pelo ruído.

Percepção de uma internet “Falsa” / “Morta”

  • Muitos veem a web de hoje como dominada por vídeos encenados, marketing de influenciadores e conteúdo corporativo, ecoando a “Dead Internet Theory” e a “enshittification”.
  • As pessoas sentem que as grandes plataformas suprimem “wave makers” disruptivos em favor de conteúdo seguro e monetizável.
  • Outros contra-argumentam que a internet não está morta, apenas mais barulhenta; a proporção de lixo em relação ao bom conteúdo piorou, mas a quantidade absoluta de bom conteúdo é maior.

Plataformas Corporativas, Apps e Jardins Murados

  • Reclamação generalizada de que a experiência moderna é filtrada por telefones, apps e plataformas movidas por anúncios (Reddit, TikTok, YouTube, Facebook, etc.).
  • Alguns argumentam que, para a maioria das pessoas, “a internet” efetivamente significa a web e um punhado de apps; outros enfatizam a distinção entre a internet mais ampla e a WWW.
  • Preocupação de que os usuários aceitem passivamente restrições (app stores, rastreamento) e confundam isso com a internet inteira.

Internet Antiga vs Internet Nova & Nostalgia

  • Referências a USENET, IRC, fóruns e a uma era anterior em que atrito e barreiras técnicas filtravam parte do “joio”.
  • Eternal September é citado para mostrar que reclamações sobre “ruína” remontam a mais de 30 anos.
  • A “idade de ouro” sugerida é aproximadamente do meio dos anos 90 ao meio dos anos 2000; smartphones e a adoção em massa do Facebook marcam o declínio para alguns.
  • Contra-argumento: fóruns sempre estiveram cheios de spam/trolls; a nostalgia esquece seletivamente os velhos problemas.

Bots, LLMs e Autenticidade

  • Forte receio de que as redes sociais em breve sejam inundadas por bots de LLM conversando entre si, criando uma “scamularity”.
  • Expectativa de que anunciantes e a retórica de “proteger as crianças” empurrem para plataformas verificadas por ID e travadas.
  • Alguns acham que essa onda de mediocridade gerada por IA pode forçar os usuários a se tornarem mais criteriosos.

Busca, Spam de SEO e Informações de Produto/Saúde

  • Amplo consenso de que a busca — especialmente a do Google — piorou, exibindo spam de afiliados, conselhos genéricos e avaliações corporativas.
  • As pessoas descrevem dificuldade para encontrar informações genuínas sobre produtos, saúde e cuidados com bebês; sites de especialistas e pacientes de nicho ficam soterrados.
  • Alternativas como Kagi, ferramentas booleanas mais fortes, classificação sem anúncios e listas negras de domínios mantidas por usuários são propostas.
  • A visão de que a otimização do tipo monopólio para um único mecanismo incentiva fazendas de SEO de baixa qualidade.

Pequenas Comunidades, Descentralização e Alternativas

  • Muitos recorrem a espaços menores ou privados: Discord, chats no estilo IRC, fóruns, fediverse, Matrix, Gemini, blogs pessoais, RSS.
  • O Discord é elogiado por pequenos grupos de confiança, mas criticado como outro silo corporativo fechado.
  • Fediverse, Mastodon, Lemmy e Usenet são citados como evidência de que a “internet indie esquisita” persiste, se você a procurar.

Curadoria, Capitalismo e Responsabilidade do Usuário

  • Vários enfatizam a curadoria pessoal: bloqueio agressivo, dizer aos algoritmos “não tenho interesse”, editar a Wikipedia e evitar conteúdo “com fins lucrativos”.
  • O capitalismo e as estruturas de incentivo movidas por anúncios são culpados por transformar tudo em engajamento e extração.
  • Outros argumentam que os próprios usuários querem entretenimento e conteúdo raso, e que esperar que os feeds entreguem “coisas boas” sem esforço é irrealista.
  • Alguns propõem diretórios com curadoria humana (como o antigo ODP) e índices “web leve” mantidos pela comunidade de sites não comerciais.