Sony elimina 551 películas por las que los propietarios de PlayStation pagaron

Naturaleza de las “compras” y las licencias

• Hay un fuerte consenso en que estas se comercializaban como “compras”, pero en la práctica funcionaban como licencias revocables.
• Muchos sostienen que “comprar” frente a “alquilar” tiene un significado claro y establecido en lenguaje común (propiedad frente a acceso limitado en el tiempo), y que usar “comprar” para acceso revocable es engañoso.
• Varios dicen que la única “propiedad” real ahora son los archivos sin DRM que uno puede respaldar por su cuenta (o los soportes físicos), y que todo lo demás es, en efecto, alquiler.

Sony, StudioCanal y la responsabilidad

• Parte de la culpa se atribuye a StudioCanal por unos términos de licencia que permiten la revocación.
• Otros argumentan que el contrato de los consumidores es con Sony, así que Sony asume la responsabilidad principal por vender algo que no podía garantizar.
• Un punto recurrente: Sony podría haber rechazado esos términos, negociado derechos perpetuos de re-descarga o migrado las licencias a otro sitio (por ejemplo, a otra tienda) para evitar este desenlace.

Aspectos legales / regulatorios

• Se piden leyes que:
  • Prohíban comercializar licencias revocables como “comprar”, “ser dueño”, etc.
  • Exijan reembolsos o compensación si el acceso se revoca después.
  • Traten las compras digitales como bienes físicos, incluidos los derechos de reventa/préstamo.
• Algunos mencionan legislación en curso o próxima (por ejemplo, en California y la UE) dirigida al lenguaje engañoso de “comprar” y a conductas del estilo de “stop killing games”.
• Debate sobre las demandas colectivas: se consideran probables, pero a menudo con pagos triviales; algunos sugieren que las reclamaciones coordinadas de menor cuantía serían más eficaces.

Piratería, archivado y ética

• Un volumen muy alto de comentarios dice que esto justifica o incluso obliga a la piratería, especialmente para contenido ya “comprado”.
• Los argumentos van desde “si comprar no es poseer, piratear no es robar” hasta ver la piratería como preservación o autodefensa del consumidor.
• Otros señalan los derechos residuales y los perjuicios para algunos creadores, pero varios afirman que la mayoría de los ingresos por streaming para los artistas son insignificantes.

Alternativas: soportes físicos, sin DRM y plataformas

• Muchos recomiendan:
  • Discos físicos y servidores de medios locales (por ejemplo, ripear DVDs/Blu-rays a NAS/Jellyfin).
  • Tiendas sin DRM (Bandcamp, GOG) y hardware abierto.
• Se cita a Steam como relativamente favorable al consumidor, pero aun así fundamentalmente controlado por una puerta de acceso; la confianza se ve como condicional y reversible.

Reacciones de los consumidores y tendencia general

• La historia de Sony (CDs con rootkit, retirada de OtherOS, prohibiciones de cuentas) se cita repetidamente como un patrón de conducta anti-consumidor y una razón para boicots de larga duración.
• El fin de los discos físicos y el cierre de tiendas antiguas se ve como parte de una trayectoria de “no poseerás nada”.
• Expectativa general: este no será el último incidente de este tipo, y está empujando a muchos usuarios fuera de las compras digitales convencionales.