Chrome vuelve a eximir a Google de la configuración de datos del sitio del usuario

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

La gestión de Chrome sobre los datos del sitio está bajo fuego después de que usuarios mostraran que, incluso con la configuración para borrar todas las cookies y los datos al salir, se conservan informaciones de dominios de Google como google.com. Los comentaristas argumentan que este comportamiento le da a Google una ventaja injusta de seguimiento y publicidad en un navegador que domina, lo que plantea preocupaciones más amplias sobre el poder monopólico, los remedios antimonopolio débiles y la ética de los ingenieros que construyen estos sistemas. Muchos abogan por cambiar a navegadores que no sean Chromium y piden un escrutinio regulatorio más fuerte o incluso la separación de los negocios de publicidad y navegador de Google.

Alcance del problema (Chrome eximiendo los datos de Google)

  • Varios comentaristas reproducen o aceptan el comportamiento informado: Chrome/Chromium conserva datos de google.com a pesar de la configuración para borrar los datos del sitio al cerrar.
  • Algunos proponen explicaciones benignas (procesos zombi/en segundo plano, vinculación del inicio de sesión de Chrome, rutas de código incompletas que respetan la configuración), pero otros señalan que solo parecen conservarse los datos propiedad de Google, lo que consideran poco probable que sea accidental.
  • Unos pocos lo etiquetan claramente como un error; otros dicen que los patrones repetidos de autopreferencia hacen que “error” sea menos creíble sin pruebas.

Intención, seguimiento y anuncios

  • Muchos ven esto como parte de un patrón más amplio: Chrome y las propiedades de Google están cada vez más optimizadas para el seguimiento publicitario y la retención de datos (p. ej., URLs de redirección como /goto?url= y /url, esfuerzos contra el bloqueo de anuncios, límites de Manifest V3).
  • Entre las motivaciones sugeridas están: un seguimiento entre sitios más fuerte, evitar el uso de búsqueda “sin rastreo” y bloquear scrapers sin JS.
  • Algunos sostienen que los anuncios financian contenido “gratis” y no son inútiles; otros dicen que los anuncios son irrelevantes o desalientan activamente las compras, y que las subastas de anuncios favorecen a los grandes actores sobre los locales o segmentados.

Responsabilidad corporativa vs individual

  • Debate sobre si la “navaja de Hanlon” (incompetencia antes que malicia) se aplica a las corporaciones.
  • Una postura: las corporaciones son solo personas; los ingenieros y directivos que eligen implementar estas funciones son directamente responsables.
  • Otra postura: la estructura organizativa y los incentivos crean un comportamiento emergente peor que la intención individual; tanto las personas como el diseño corporativo merecen culpa.

Política, antimonopolio y preocupaciones por monopolio

  • Fuerte sentimiento de que Google es, de facto, un monopolio que debería ser desmembrado.
  • Debate sobre recientes casos antimonopolio: los tribunales encontraron infracciones pero impusieron remedios relativamente leves, lo que algunos ven como un fallo sistémico más que como culpa de una sola administración.
  • Algunos argumentan que ambos partidos principales de EE. UU. están capturados por las grandes empresas; otros enfatizan que esta administración al menos llevó adelante los casos.

Alternativas y respuestas de los usuarios

  • Llamadas reiteradas a abandonar Chrome por Firefox u otros navegadores basados en Gecko (LibreWolf, Zen, Mullvad) o motores futuros como Ladybird; algunos recomiendan ungoogled-chromium.
  • Unos pocos critican a Firefox por decisiones de plataforma (audio/systemd/pulseaudio) y dicen que eso los empujó a Chromium; otros responden que Firefox ahora funciona bien con pipewire y otras configuraciones.

Sentimiento e ისტორía más amplios

  • Algunos comparan Chrome con malware o un keylogger, dado el empaquetado, la telemetría y los comportamientos ocultos.
  • Recuerdos históricos: la excelencia técnica inicial de Chrome y su adopción mediante empaquetado/barras de herramientas, en contraste con la dirección actual percibida como hostil al usuario y orientada a los anuncios.
  • Varios esperan que este patrón motive un escrutinio regulatorio más fuerte y sanciones serias.